Выбор материала стен каменного дома - 5

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Да: геология сложная « участок в пределах двух геоморфологических элементов...
единственным слоем, имеющим повсеместное распространение являются пески средней крупности. Рекомендованный тип фундамента – свайный, с заглублением в песок. Возможен ленточный или плитный фундамент, но в этом случае он будет опираться на разные по свойствам грунты. Это может привести к неравномерным осадкам и возникновению крена. Поскольку перепад высот в пятне застройки достигает 2,5 м, а более слабые грунты залегают ниже, может появиться риск не только крена, но и сдвига.»

 

@Negativ,
Это жуткая реклама газоблоков, если Вы еще это не поняли
Все остальное шлак для него

 

на сколько глубже?

 

а на какую глубину тогда сваи будут бить?

 

От 3,3 до 5,5 на этой глубине

 

@MSofti, ну пластичные суглинки на такой глубине не страшны.

А пятно застройки никак не смесить?

Посмотреть бы еще разрез по скважинам. Что там за перепады на всем участке. 2,5 метра это много, но не достаточно для смещений

 

Нет, не сместить, тк деревья везде (прилесной участок), да и участок маленький (10 соток) А чем сваи ж/б в песок плохи? Я уж надеялась, что головная боль с фундаментом закончилась ! Там где 3 скважина будет гараж 50 м2

 

Да всем хороши, если обоснованы и по цене влезаете.
В вашем случает похоже они обоснованы

Просто сваи часто пихают в тех случаях когда они совсем не нужны, поэтому тут на форуме всегда подозрительно к ним отсносятся

 

Да, кстати, замечательного специалиста по геологии мне рекомендовали у нас на форуме) и он сразу расположил к доверию)
Вот ещё бы найти мне грамотного строителя...

 

используйте вариант стен тот который вам рассчитал проектант, слушать строителей не стоит. единственное толщина стены избыточна при использовании утеплителя.

 

Друзья, подскажите по варианту ниже - коробка дома уже стоит, какой штукатуркой покрывать снаружи? Расчет ниже показывает что будет накопление влаги и одновременно есть вывод что "Ограждающая конструкция удовлетворяет нормам по защите от переувлажнения", опасно это или нет?
https://smartcalc.ru/thermocalc?&gp=313&rt=0&ct=0&os=0&ti=20&to=-10&hi=55&ho=85&ld0=200&le0=1&lt0=0&mm0=587&ld1=5100&le1=1&lt1=0&mm1=165&ld2=200&le2=1&lt2=0&mm2=150

 

Вкладку влагонакопление там откройте
Все там ок

 

Прекрасно отношусь к разным материалам. Вопрос в задаче, конструктиве и регионе застройки.

О керамическом блоке
О силикатном блоке .
О газобетоне

 

Оба варианта отстой.
Если и делать утепление, то от 100мм, лучше от 150мм и в этом случае стена с утеплением будет оправдана при должном контроле.
Если так душа лежит к керамике, то почему бы не рассмотреть полнотелый кирпич, на худой конец с уменьшенной пустотностью + от 150мм утепления.
Если все таки только эти 2 варианта, то предпочтительней второй, можно даже без утепления, но оштукатурить внешнюю поверхность стен и внимания к узлам. Стена из одного блока будет теплее и менее продуваема, чем из стена в 2 кирпича.
50мм - больше как эффект плацебо, толку от такого утепления мало, а вот мероприятия типа ветрозащиты уменьшат продувание кладки, т. е. можно просто уменьшить продувание кладки без утепления.

 

смарткалк не дает полной картины, так прикинуть только. если в сложном растворе заменить известь на перлит, будет куда лучше. скажем если раствор 1 к 3, то 1 часть перлита вместо песка более лучшая тема. у вас будет теплый раствор. вот как перлит изменит (типа пример)
https://smartcalc.ru/thermocalc?&gp=313&rt=0&ct=0&os=0&ti=20&to=-10&hi=55&ho=85&ld0=200&le0=1&lt0=0&mm0=587&ld1=5100&le1=1&lt1=0&mm1=165&ld2=200&le2=1&lt2=0&mm2=154
мне кажется тут на много лучше)