Выбор материала стен каменного дома - 5

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

а если нужна облицовка кирпичем?

 

Клинкерную плитку наклеить, опять также по цене как облицовка кирпичом.

 

Наклеить на что?

 

На базовый армирующий слой (СФТК), с ГБ такой фокус не прокатит и надо делать облицовку с вент. зазором. Оба варианта одинаковы по цене.

 

СФТК с ППС?

Есть сомнения что СФТК с плиткой может сравнится с кирпичем по долговечности

 

Че-то вы как-то от жизни отстали. Результаты исследования (на какой-то многоэтажке в Питере проводились) отделки пустотным фасадным кирпичом D500 без вентзазора в одном строительном журнале опубликованы были уж чуть ли не десять лет тому. Здесь не однократно выкладывались.
Монтаж клинкера на ГБ здесь не раз обсуждался и рекомендации пол оному (там есть требования по размерам швов и их заполнению) здесь выкладывались в т. ч. Глебом Грином.

 

Да, выту под клинкер не желательно.

Уже есть опыт эксплуатации таких систем под 50 лет.
Что касается кирпича, то обычный облицовочный вряд ли больше 50-ти лет простоит без потери вида (циклы морозостойкости), ну а клинкерный кирпич уже сильно дороже плитки выходит.

 

Здесь как повезет и я бы не стал рисковать. Нужна хорошая вентиляция внтури дома, облицовку делать после внутренней отделки и высыхания ГБ...иначе можно попасть на плесень.

 

Так как ответа нет, отвечу сам себе.
Вечером таки не на работе. Время было. И я не ленивый.
Протокол ЛСР-овский оказался богат на цифры. Там достаточно много интересного. Начиная от точной один в один разницы между лямбда двух кладок (из 38 и 44 см блоков) на теплом растворе у всех четырех вариантов "влажности" (правильно: массовое отношение влаги в кладке) кладки. Совпадение? Безусловно
Да и ладно. Нашлось что-то действительно интересное.
В протоколе представлены два вида блоков: 12,35 НФ (440 мм) и 10,7 НФ (380 мм).
Для каждого проведены испытания кладки на двух вариантах кладочных растворов:
1. Плотностью 1400 кг на куб, М100;
2. Плотностью 700 кг на куб, М100. "Теплый" вариант.
Даны варианты "влажности" кладки; сухая, 1%, 1,5% и 3%.
Плюс сами камни испытаны в сухом виде (т.е. без раствора).
Так вот, об интересном. Мы для каждого из камней знаем лямбду в сухом состоянии: самого камня, кладки на растворе 1 и кладки на растворе 2.
Собственно, по этим данным мы можем простыми арифметическими вычислениями определить лямбду раствора1 и лямбду раствора 2 в сухом состоянии. С достоверностью практически в 100%. Т. к. все остальные данные у нас есть. Потом можно считать лямбду камня и растворов при разной влажности. Но там достоверность уже будет ниже. Т. к. нужно вычислять например масштабирующий коэффициент: отношение лямбды кладки при влажности Х к оной при влажности У. Суммарно (камень + раствор) все сойдется, а вот конкретные материалы (из-за разницы в "реакции" на увлажнение) могут "разъехаться".
Так вот. Лямбда "теплого" раствора ничем не удивила. В принципе, похоже на оную для смеси с перлитом такой плотности. Плюс-минус.
А вот лямбда (сухая) первого раствора получилась 0.9313 (для кладки 380 мм) и 0.9648 (для кладки 440 мм). Достаточно близкие результаты. И просто-таки "чудесатые"
В СНиП (как и в прочих документах) лямбда самого тяжелого цементно-песчаного раствора плотностью 1800 кг на куб при "влажности" 4% (УЭ Б) равен 0.91 (сухой 0.58). А тут раствор плотностью 1400 кг на куб, сухой, и при этом имеет большую теплопроводность (при увлажнении его лямбда вообще "улетает в небеса").
Таки найден материал, обладающий сверхпроводимостью тепла
Там, как я говорил, "покрутив" цифры много чего веселого увидеть можно. Разница в теплопроводности растворов с плотностью отличающейся в два раза, доселе в природе не встречавшаяся и т. п.
Как так-то?
Действительно "красивые испытания"

 

@СТАСНН, Одинаковую стоимость вы считаете под ключ?

 

Да, начиная с фундаментов под стены.

 

Вывод какой в 2-х словах

 

Неправильно. Для перестраховки достаточно не делать сразу облицовку внутри и дать ГБ подсохнуть (а не высохнуть) до безопасного состояния. К тому же фасадный пустотелый кирпич всего лишь хуже пропускает пар, но таки пропускает его неплохо, ГБ досохнет и внутрь и наружу. Просто медленней.

 

Выводы должны делать те, кто считает себя homo sapiens. Я же не могу запретить кому-то верить. У нас в стране свобода совести.

 

Напрасно. Если сделать все по правилам, получится отличное решение. А в сочетании с несущим конструктивом из силикатного блока 250 мм - вообще отличное.

Вполне возможное решение.