Мой опыт проектирования в США от проекта до реализации. Дом 1

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Конечно не для наших, это для реалий той стройплощадки и тех внешних факторов, где конкретно расположен этот дом. Это может быть даже не для реалий дома напротив через улицу.

 

В балке растягивающие усилия всегда скраю. Середина не работает. Опять для примера возьмите плиту перекрытия...пустотку.
Интересно было бы полслушать инженера про этот касяк.

 

Если только проездом. В Калифорнии более-менее долго только в Mountain View. Улицу уже не вспомню, но домишко был типа вот такого.

В salt box'e жил рядом с Бостоном. А так был почти во всей европе (кроме северной), весь южный СНГ и Кения. Но более-менее долго жил около Барселоны (блокированная застройка), в Софии (офигенный домик начала 20 века, с мхом на черепице, но угольной печкой) и в Баку (дореволюционный доходный дом армянского купца с потолками 3.40 но третий этаж без лифта и вода только ночью).
Ну и пару месяцев в Анталье в трешке в девятиэтажке.

 

Значит не были в Беверли Хиллз, так и скажите, и унылым не можете называть дома, расположенные там, а домик, который вы показали является жильём для практически 85% населения США. Он в принципе не должен быть ультра красивым. Сравните такой массовый домик с 85% жильём у нас в России и в любой другой стране и он уже не покажется унылым или с видом из вашего окна здесь в России или с девятиэтажкой, блокированной застройкой. А перечисленные домики купца и прочие архитектурные памятники не надо сравнивать.

 

Учите мат часть

 

Тогда уж сопромат.
Как было сказано раньше...Вы архитектор...надзор за Вами...
Вы разрабатываете только дизайн? какие то инженерные решения выполняют другие? В чём ответственность архитектора?

 

Там 2 плоскости армируются. Снаружи стоит верт рабочая арматура. Она, я так понимаю воспринимает изгибающий момент эксцентриситета нагрузки от перекрытия. Изнутри в стенке стоит горизонтальная арматура. Воспринимающая давление грунта на стену снаружи. Эта схема типа экономичный вариант. Аналог ребристого перекрытия. Или стенки. Где нет конструктивного армирования (либо там какая сетка или проволока), а рабочее положение арматурных стержней обеспечивается бетоном. Нагрузки у них гораздо ниже, чем привычны для нас.
И, да. Вам вполне корректно описали характер работы и армирования растянутой части подпорной стенки, в зависимости от того, как она закреплена. Как вертикальная консоль. Или как верт. стойка с закрепленными концами и боковым изгибающим моментом.

 

В наших реалиях (гап) будет на 1 скамейке с гипом сидеть, если будет косяк гипа. Архитектор сводит всех вместе, проектирует по нормам планировки, объемы, инсоляцию, вертикалку. Разрабатывает архитектурные узлы детали. Формирует образ здания, отслеживает и регулирует работу инженеров по объекту. Он создает, то что потом будут считать ирженеры, без него у инженеров нет предмета работы.
Есть оркестр, есть композитор. Композитор не играет на всех инструментах он просто знает как они звучат.

 

Если у вас есть сомнения по поводу сказанного мной, пойдите в другую тему, разузнайте там хорошенечко и приходите к нам опять, только с чертежами. Ответственность архитектора во всём, он главный на стройке

 

Вот не надо щеки раздувать. В наших законодательных реалиях при строительстве ИЖС никто, кроме самого застройщика ни то что уголовной, но даже гражданской ответственности перед третьими лицами не несет, т. к. и проектная и исполнительная документация в ИЖС законодательно ничтожны (ч.3. ст. 48 ГК РФ). Филькины грамоты для себя любимого и единственная и необходимое их назначение правильная организация и оптимизация строительства ИЖС...

 

Пожалуйста, это не та тема для обсуждения таких вопросов, у нас в конституции тоже всё гладко, да не работает как надо. Давайте здесь и успокоимся. Человек ответил про функции архитектора, значит он их придерживается и ответственен за свою работу

 

Вопрос был в чем же ответственость архитектора во всем этом мероприятии. Полагаю там это прописано еще четче. Есть арх компания, вы идете к архитектору. а он уже обеспечивает работу смежников. и только так. (самострой по кодам не обсуждаем - там свой концерт) а чего "тут" в ижс - это отдельная история.

 

Личная и уголовная ответственность за работу две большие разницы. Проехали...
Не отвлекайтесь на мелочи, повествуйте по существу, очень интересно, очень ждем продолжения!

 

Столько слов...какой я неграмотный...
Я привёл фото...там ясно видно что арматура стоит со стороны земли...а должна стоять со строны помещения, хоть вертикальная, хоть горизонтаая. И автор с этим согласился...ссылаясь на инжинеров и их ответственность.
А теперь выясняется что архитектор то же ответственен...
Интересно было бы посмотреть на рабочий чертёж...что там нарисовал инженер. Может это гастробайтеры виноваты...сунули не туда.

 

Увы. Когда грунт давит на стенку со свободным верхним концом - где растягиваемая зона?

Вы безграмотны, он не согласился, а пояснил логику ее расположения (соотв пояснив, что эти вопросы решает конструктор, который сам определяет конструктивную схему взаимодейстия элементов здания). И логика пояснения была верной. Это лишь говорит что перекрытие не является силовым элементом а стенка фундамента рассчитывалась как консоль с защемленным концом со стороны фундамента. Чтобы делать выводы, нужно владеть знаниями, а не некими субъективными представлениями, сформированными в условиях ограниченной практики.
Фунд. стенка со свободным концом работает как подпорная стенка. и рабочая арматура у нее располагается со стороны грунта. см п. 1 и п. п. 2-5 т. к. это растянутая зона.