Опыт органического земледелия - 6

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

@AVS_1014805, воды всё меньше, нагрузки на землю всё больше - пустыня неизбежна уже в наше время. Вывозят "воду" (в составе сельхозпродукции) на продажу больше чем выпадают осадки и дают подземные воды.

 

Скорее кто-то так широко шагает, что штаны не успевает зашивать, где уж тут понять с чего такой вывод.

 

С чего бы воды стало меньше, если вся вода для Крыма осталась?

 

Раз в 2 года покупаю машину перепревшего навоза КРС, всем рекомендую это доступное органическое удобрение

 

тыщ 8-10 будет стоить. Без гарантии что перепревший.

 

У нас на Авито продают от 4500р за машину, а мне привезли из деревни, которая находится в 10км от меня, по спекулятивной цене 3000р. Назьма качественный, выдержанный, свежего навоза нет

 

а что вы имеете против свежего навоза? по мне так полезнее для почвы свежий. Опустим бред насчёт семян, патогенов, азота и прочей лабуды. Часть рисков легко нивелируется. Часть заблуждение бабок на скамейки. Хотя есть и серьезные риски, но что перегной, что свежий - почти одинаково. Себе за год на 20 соток уже 40 тонн свежего навоза завёз. Примерная дозировка 800 тонн на гектар. Проблем не вижу. Хотя проблема есть - с соседями ворчат иной раз. Но шашлыком отмазываюсь

 

Свежий навоз до 80% состоит из воды, т. е. 30 тонн воды и 10 тонн органики.

 

В этой книге норм написано, не так давно читал. Кому интересно могу скинуть на почту, пишите в личку

об авторе инфа

Книга интересно написана, рекомендую. Я много нового узнал, в том числе про бактерии-камнееды)

 

Не авторитет для меня Звягинцева прочтите, потом сравните с этим автором

 

не из под коровы сначала в поле его высыпают, я в течении пару месяцев подбираю. Свежий в моем случае это не перепревший. Фракция соломы хорошо видна и не потемнела.

 

Я тоже узнал много нового. Не часто встречаются в поезде сварщики, едущие на вахту, чтоб поработать руководителем крупного сельхозпредприятия. А заодно в поезде накропать нетленный труд о камнеедах.

 

Народ, при обсуждении каких-то параметров навоза, неплохо было бы учитывать способ его применения и влияние на качество получаемой после него продукции. При запашке будет один результат, при оставлении на поверхности - совершенно другой. Это как бутерброд с чёрной икрой, скушав который можно наесться и даже какую-то пользу получить. А можно попробовать ввести чёрную икру внутривенно, с прогнозируемым итогом.
В классическом применении навоза, итог для качества выращенной продукции будет одинаково печальным как для свежего, так и для перепревшего. Собственно, качество продуктов ничем не будет отличаться от продуктов выращенных с применением синтезированных химических удобрений. Останется только моральное удовлетворение от "органического земледелия", которое по факту, будет издевательством над почвой и своим здоровьем.

 

Интересно, кто по специальности писал эту книжку?
Содержание азота при правильном хранении возрастает, а не падает как пишет автор. Такие ляпы настораживают.

 

Ну ну. Не знаешь как у нас по стране обстоят дела с с/х и с финансами у населения? Большинство думающих людей выживает как может и ишачит за гроши, работает на нескольких работах, лиж бы прокормить семью. Мне пофиг на ваше мнение, но я с ним во многом солидарен.
Как автор этой книги заявляет, он от одного зернышка получает 18 колосков урожайность 2175 грамма с одного квадратного метра. Он ещё мне видео скидывал