Опыт органического земледелия - 6

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

@shat80, в этом году покупал немного трепела хотынецкого (почти тоже самое) - мне понравился. Это вещь более универсальная чем набирающий популярность цеолит.
И кстати, трепел прекрасно растворяется в воде и не вижу проблемы поливать таким раствором почву.

 

Пишут, что можно в приствольный круг с перекопкой. Это я про деревья, которые уже посадил.
И вот, кому интересно, сцыль с претензией на научность:
https://revolution.allbest.ru/agriculture/00850896_0.html
Попробую в след. сезон взять и провести псевдоопыт на чем-нить однолетнем.

 

Неее, настой - на воде, на спирте - настойка

 

Пару лет назад, замульчировала опилками хвойных (которые 7 лет на чердаке, в мешке пролежали, как новые, свежие) не большой клочек грядки с томатами и перцами...Листья у растений начали желтеть, подкормила настоем травы - зазеленели. Т. е., опытным путем убедилась, что свежие хвойные опилки все таки влияют на содержание азота в растениях.
В этом году дорожки в теплице засыпала свежим опилом - полет нормальный, все растюхи зеленые стоят.
А еще я в этом году замочила опилки в растворе двойного суперфосфата, месяц продержала там, а потом в грядку закопала, тоже всем растениям понравилось, не желтели. А земля какая пушистая сразу сделалась!
Вот такой мой отчет о использовании свежего опила.

 

Здравствуйте, уважаемые природники. Тоже решил изучить это направление в земледелии, поскольку увидел в нем только одни плюсы. И понял, что нужно много читать книг от отцов органического земледелия.
Интересует конкретный вопрос. Акулина, а как вы считаете, почему происходит изменение количества азота в почве при внесении целлюлозы в качестве мульчи? Вы не изучали биохимические и биологические процессы, протекающие в почве при внесении мульчи, состоящей из целлюлозы, приводящие к снижению азота? Не помню, но где-то читал, что это происходит от того, что часть бактерий перемещается на мульчу, то есть, из нижних слоев почвы в верхние.
Получается, что азот, необходимый растениям, вырабатывают бактерии? Я так понял, что бактерии синтезируют аммиак?
Следовательно, внеся настой травы в землю, вы дали питание бактериям, которые начали разлагать органические вещества, вырабатывая аммиак?
Прошу извинить, если где-то ошибаюсь, просто хочется досконально разобраться в механизме круговорота азота в почве.

 

@Burubek, По моему, вы правильно все понимаете

 

Я вижу причину в том, что бактерии активно начинают размножаться. А в их биомассе азота содержится больше чем то что имеется в составе целлюлозы и необходимое количество для своей биомассы азот они получают из почвы, в начальной стадии - пока не установится какое-то равновесие в их видовом составе. За тем начинают использовать азот атмосферы, когда будут преобладать низшее звено в пищевой цепи - азотобактеры.
В океане происходит почти то же самое - пищевая цепь начинается от фитопланктонов, Далее зоопланктоны, рыбы, млекопитающие.
И в почве то же получится.

 

При внесении мульчи, ее начинают разлагать бактерии, при этом бактерии начинают плодится с огромной скоростью, делятся каждые 20мин. А для образования белка бактериям требуется азот, который они получают из почвенного раствора.

Врядли бактерии быстро перемещаются, а вот делятся быстро.

Есть такие группы бактерий, азотфиксаторы, который переводят атмосферный азот в доступный для растений, но этого очень мало. Гораздо больше производят азота клубеньковые азотфиксаторы которые живут в содружестве с бобовыми растениями.

Можно и так сказать, но если точнее бактерии разлагают белки до аммиака и если это происходит на поверхности почвы, то аммиак мигрирует в атмосферу. В почве другая группа бактерий окисляет аммиак до нитратов.

Чаще аммиак уже в бочке, а попадая в водном растворе в почву переходит там в нитраты и становится доступен растениям.

 

А как теория дохлых бактерии - ?

 

Вот я тоже так думаю, потому-что для быстрого перемещения нужна подходящая среда, например, жидкость. В природе, это, безусловно, вода. Но в почве вода присутствует лишь как наполнитель абсорбента, заключенный в поры органики. Но когда прочитал про бактерии, то узнал, что у них имеются жгутики. Причем, их очень много. Вот для чего, если не для перемещения? Это очень интересно.

Можно с этого момента поподробнее? Получается, что аммиак напрямую корнями растений не усваивается? В какой форме должен быть азот, чтобы быть пригодным для усвоения?

 

Мало того в больших концентрациях губителен для корней.

Нитратной.

 

На заметку: опилки увеличивают кислотность.

 

Скажите, пожалуйста, а где-то есть обобщения, рекомендации на основе коллективного опыта, FAQ, база знаний постминерального сообщества, так сказать, или все тыщу страниц читать? Достопочтимый модератор не занимается этим? Тема, все-таки, на передовом крае аграрной науки.

 

Скорее всего на передовом крае маркетинга розничных продаж продуктов питания

 

Может ошибся темой? Думал, что это по новым технологиям земледелия. Может органическое в значении "экологически чистого", натурального, свежего, глютен-фри, - тогда да, ошибся. Думал, что тема посвящена органическому земледелию, основанному на восполнении гумуса в противоположность промышленному, основанному на использовании минеральных удобрений для восполнения плодородности почвы. Сам как-то случайно заинтересовался темой. Скорее вынужденно, в силу необходимости участвовать на огородных работах. А раз вынужденно, значит уже много лет безинициативно и по старинке. И так как при больших трудозатратах урожай получается не впечатляющий, захотелось применить научный подход.
На самом деле биология, почвоведение глубоко и серьезно занимается этими проблемами, но, например, как образуется гумус, еще ответа не знает - существует только множество гипотез. А это имеет отношение непосредственно к рекомендациям как обрабатывать почву, как сажать. Надо ли пахать осенью, надо ли стараться выдергивать сорняки, на какую глубину рыхлить землю и т. д. и т. п. Интересные факты из некоторых научных статей - из тонны навоза получается всего 50 кг гумуса, поэтому на навозе свет клином не сошелся. Компостирование - прошлый век и не так эффективно, на смену идет вермикомпостирование. Минеральные удобрения дают временный эффект, а для долгосрочного землепользования надо позаботиться о восстановлении гумуса. Гумус не просто питательная среда, "Гуминовые вещества — наиболее естественная и термодинамически устойчивая форма сохранения органических веществ в биосфере. ГВ выполняют ряд важнейших функций: аккумулятивную, транспортную, протекторную и физиологическую [262], а также трофическую". ГВ больше всего в черноземе, затем в глинистых почвах, затем в сапропеле и меньше в песчаных.