Взаимозачёт в СНТ

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Вы не хотите понять простого. Собрание вольно начислять или нет взносы конкретным членам. Это их решение. Раньше по фз 66 даже фонды кредитования предусматривались. (счас опять скажите что не при чём )
Форма расчётов дана законом. Но отмену уплаты никто не отменял. Иначе не было бы споров про "мёртвые души" и способы деления для получения правильного (полного) дохода.
Итак, мне отменили взносы за период. За меня заплатят, чтобы было проще понять. Всё.
Дальше берёте НК РФ, ст. 251. И читаете, что налогонеоблагаемым является выполнение работ относительно собственности. Вот этот доход (косвенный) бухгалтер и не будет включать в базу налогообложения.
Если нужны разъяснения и подробности, здесь есть проф. бухгалтеры. Уточните у них.

Это вам нет. А в корпорациях есть. Для этого устав пишут. И читают, кому интересно. Там взаимоотношения расписаны. Член и корпорация не контрагенты и трудовых отношений у них может не быть, могут быть благотворительные и иные, в том числе и членские. Они хозяйство ведут согласно своих норм и правил, не противореча закону, а не списывая его в устав.

 

потрудитесь обосновать ссылкой на конкретную норму

если есть договор ГПХ на выполнение работ, то это и есть отношения, не внутри корпорации, иных вариантов нет, учитывая, что взносы все должны уплачивать одинаково

 

Нет договора и трудовых нет, есть работа по имуществу, которое является собственностью. Вы понять не хотите. Есть решение собрания, с которым согласны все. (так понятно?)
Не хотите рассматривать работу в отношении собственности примите такой вариант.
На собрании меня избирают в РК (в правление, в комиссию по законности, старшим по бесхозу, куда угодно). На основании работы за год платят поощрение 1МРОТ. (не облагаемую налогом сумму, кстати у нас устанавливают 19 т. р, так что думаю понятно в цифрах) Я плачу взнос из этих денег.
Такой зачёт устраивает?

 

не устраивает и непонятно, извините

 

Тогда вам не понять почему при определении взносов считают величину не от количества участков, а от реальных расходуемых средств.
Корпорация это сообщество или объединение, а не каждый сам за себя, как при внешнем управлении.

 

Против будет ИФНС. Кратко: Должен чел оплатить членских взносов 900 руб. Выполнил работу (оказал услугу) СНТ, согласно принятого на ОС решения на 1000руб. СНТ оплатило налоги 300 руб.,удержало 13% НДФЛ-130руб. По заявлению одной из сторон, провели взаимозачет на сумму 870руб (1000руб-130руб). Итог; чел должен СНТ 900-870=30руб. СНТ в минусе 300руб налогов+ недополученные членские взносы на 870руб.

 

Как ИФНС об этом узнает? К тому же оплаты человеку за работу небыло. Ему сделали скидку на ЧВ, что разрешено 217 фз

 

Вы считаете, что работать в правовом поле это ни про СНТ?
Для общего развития: https://buh-tsn.ru/ugolovnaya-otvetstvennost-predsedatelya-snt-za-neuplatu-vznosov-v-fondy-vvedena-s-2017g/

 

Направление верное!
Но сумма зачёта - до вычета НДФЛ а не после
Таким образом, СНТ вообще на ровном месте попадет на НДФЛ и взносы

 

Договорных трудовых отношений между работодателем и работником нет, оплаты тоже нет.
ОС снижает взнос отдельному члену снт. В благодарность этот член делает чтото полезное на благо общества.

 

Что за скидка на взносы? Приведите норму конкретную. 217фз таких положений не содержит

 

Спокойно в решение ос подгоняется скидка под п. 7 ст. 14

 

нет, не подгоняется

Федеральный закон от 29.07.2017 N 217-ФЗ (ред. от 03.08.2018) "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"

Статья 14. Взносы членов товарищества
7. В случаях, предусмотренных уставом товарищества, размер взносов может отличаться для отдельных членов товарищества, если это обусловлено различным объемом использования имущества общего пользования в зависимости от размера садового или огородного земельного участка и (или) суммарного размера площади объектов недвижимого имущества, расположенных на таком земельном участке, или размера доли в праве общей долевой собственности на такой земельный участок и (или) расположенные на нем объекты недвижимого имущества.

Из приведённой нормы следует, что одновременно
1) размер взносов может отличаться, только если это предусмотрено уставом
2) отличность этих взносов может быть основана только на различном объёме использования ИОП, что закон допускает только в зависимости от размера ЗУ и/или построек на нём (или доли в праве на них)

никаких тем со снижением взносов выборочно эта норма не предусматривает

таким образом:
- либо взносы с участка
- либо с площади участка
- либо с площади построек
- либо с площади участка и построек

соответственно, поднятый вопрос по зачёту может быть решен именно путём зачёта встречных требований, как я и пишу с самого начала

 

@LLMNTR, слушайте, давно спросить хочу:

а чего это за ужос-ужасный у вас на аве?

Вот прям в дрожь бросает, когда видишь такой кошмар в темах!

Это отражение вашего внутреннего/внешнего - Я?

Жуть какая.

 

Вы ещё про долю с праве забыли.

И самое главное, на мой взгляд, это то, что размер взноса-это дело собрания. В уставе есть общие положения, в законе принцип, а на собрании можно установить, что моя доля в праве 0,0. Мои недвижимости 0,1 от части взноса.
Кратко если, то дела СНТ, есть дела членов, а не надзорных органов. Пока даже с регистрацией имущества не могут точно разобраться и урегулировать (вот гаражи хотят в недвижимость перевести, а жить можно и в бане сезонно).