Тепловой насос (кондей) с wi-fi, испытываю и наблюдаю...

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Только сейчас прочел новые сообщения)

на сколько я понял из анализа тепловизоров для личного пользования для анализа теплопотерь более чем достаточно простой модели Seek, нет необходимости в профессиональном тепловизоре. Я сам чуть не заказал сик компакт на онлайн трейд за менее 20к, но купил новый флир ц2 за 27.
К айфону отлично Seek подходит (само собой версия для айфон с его разъемом)
Также огромное преимущество Seek (в отличие от компактного Флир) - он автономен, у него нет своего АКБ, он "кушает" от телефона.

последнее фото - это плиты перекрытия 2го этажа, 1ый соответственно холодный. Плита (ЖБ+стяжка+полусухая+керамогранит) толщиной почти 0,5 м.

 

@PartizaneRZ, большое спасибо за развёрнутый ответ с мотивировкой и приложенными сканами...

т. е. для своего дома достаточно будет этой модели -
Seek Compact IOS, за Pro не стоит в два раза больше платить?...

 

У меня между цоколем и 1 этажом чуть скромнее: 22 см монолитный жб, потом 3 см пеноплэкс, полусухая стяжка 8 см (с трубами ТП и радиаторов), керамогранит с клеем еще "в пути" - итого где-то 35 см)
ТП включим на днях, третий день не складывается заехать...

 

Тепловизор - по сути это фотоаппарат, где термочувствительные пиксели.
Чем больше пикселей, тем четче картинку можно получить
Разница у Seek с версией PRO - в количестве этих пикселей, у Про будет изображение "реще и четче" и надо это в основном на удалении от объекта или для ремонта электроники.

Само собой как и с фотоаппаратами дело не только в количестве пикселей, влияет на картинку чувствительность самих этих пикселей, СОФТ, возможность наложения тепловизионного изображения на классическое изображение.
У Seek Compact т. к. нету встроенной камеры - картинка только тепловизионная, и матрица за счет большого количества пикселей "вытягивает" изображение.
У меня флир берет обычную картинку с обычной камеры и накладывает свои малые 60-80 пикселей, благодаря чему картинка также сносная.

Если надо для себя, для контроля теплопотерь, то особого смысла в большой матрице нету, Пример:
Смотрим, видим вдалеке желтое пятно, просто подходим к источнику тепла или холода и тем самым данный участок рассматриваем в нужном нам разрешении.
А вот когда нет возможности подойти - многоэтажки, большие здания, анализ фасада на расстоянии, анализ плат электроники где нет возможности приблизить физически, там важны эти пиксели.

Разрешение матрицы,
Seek Compact 206x156
Seek Compact Pro 320x240 (в 1,5 раза больше)
FLIR C2 всего 60x80 (как у меня. НО он создан именно для "инженерки", а также внесен в госреестр в отличие от Seek Compact)
FLIR E4 320x240 - а это уже профессиональный тепловизор начального уровня, где размер матрицы такой же как у Seek Compact Pro, но там другая чувствительность пикселей, софт, обработка картинки, технология MSX = наложения на обычную картинку тепловизионной и тп.

p. s. Seek Compact очень популярный, отличный тепловизор с отличной матрицей и отличной ценой однозначно рекомендую, можно брать и не "париться", у китая нет аналогов за эти деньги.

 

@PartizaneRZ, ещё раз большое спасибо!
Такое решение подсознательно и принимал, но находился в стадии шарахания, т. к. не было источника практического применения подобных устройств и целевой компетенции...

 

Стеснялся сказать что не фиг платить много для бытового применения, хорошо Партизан32 выручил.

 

Это что - "Партизан32"?

 

Это мой телефон, применяя ИИ с IQ~180,сам анализируя переписку вставил вместо партизана rz.
Хуже скайнета блин, из-за него текст иногда похож на прозу неуча- алкаша

 

@Baikoded, если найдёте, то очень рекомендую Flir One Gen2. Очень замечательная машинка и весьма неплохой софт к ней. Искать на амазоне и ebay. Проблем с экспортом из США нет, т. к. у них частота кадров не более 9Гц (это если воспользуетесь услугами посредников, т. к. очень часто продавцы к нам не отправляют).

 

@Mikik2009, и сколько она (он) стоит?)

 

Я свой за 200$ купил. Их новых нет, но часто попадаются в состоянии практически новых.

 

@Mikik2009, спасибо, рассмотрим и этот вариант

 

@1crow1, напомните please, температура воздуха на выходе из внутреннего блока (Вы ее при расчете COP используете) средне-типичная - какая? При входе в 20 градусов, например (ну или какая у вас обычно поддерживается)

 

Уставка 20.
На входе в блок в устоявшемся режиме (низкие обороты) и 5 скорости Т вх ~ 24,5-24,8
Т исх воздуха от 32 до 38,5,
В среднем разница между входом и выходом от 12,3 до 10,1 в зависимости от уличной Т (в диапазоне от - 4 до + 16)

 

или ранее внимания не обращал, или не было такого, а сейчас иногда купер стал потреблять в режиме ожидания не 3,9 Вт (около 4-5 Вт), а все 20-50 Вт...