ЛОС СПАРТА - отзывы пользователей, вопросы по эксплуатации и обслуживанию - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Ну вот усё и выяснили! Оне пишут максимальную мощу на свободном выхлопе.
И косинус, видать, действительно ниже плинтуса из-за разорванного железа катушек через магнит... Хто бы мог подумать...

Виноват! Заколебался вспоминать, что, кому советовать Теперь требую подпись...

 

Энто из пособия по проектированию братьев Кунаховичей, что тверь держат. Написали в 97г на основе СНиПа-85г.

 

Осадочек только остался . По правде говоря, в этом вообще не бум бум . Верю Вам на слово, и картинки, которые не понимаю. И почему тогда у @Ireff, данные отличаются?
Запомнил только, что чем выше противодавление, тем меньше потребление у компрессора.

 

"Так у него эта, гранаты не той системы..." (с) из Белое солнце пустыни.

 

Естественно.
Ложь успевает обойти полмира, пока правда надевает штаны (с)

Для расчета мощности был взят коэффициент 0.7, а как выяснилось, надо было 0.4. Но этот коэффициент нигде не опубликован, пришлось прибор покупать для измерения.

Очень может быть... Возможно, также у него компрессор не HP80, а HP80U, он немного отличается по параметрам и у него номинальная мощность не 71, а 80 ватт.

 

т. е. если номинальная мощность указанная на компрессоре 71 ватт, то при включении в бабайке, реальное потребление будет меньше, т. к. противодавление? А оно всё равно будет, т. к. номинальное - это на свободном выхлопе?
В итоге, реальное всегда будет меньше номинального?

 

Номинальная мощность должна быть на номинальной нагрузке 14,7 кПа т. е. 110 мм рт. ст. (так по спецификации). В станциях нагрузка должна быть больше, значит реальное потребление будет меньше номинального. На холостом ходу д. б. больше номинального.
Но в эксперименте @Girya61 https://www.forumhouse.ru/posts/25621860/
во всех вариантах реальное потребление меньше паспортных данных. Возможно из-за погрешности измерительного прибора или неточных данных производителя о номинальной мощности.

 

Ресун, как раз указывается 100 ватт при 140л/минуту. А это по сути холостой ход. Получается, что на компрессорах указывается не номинал, а свободный ход с максимальным воздухом.

 

Данные есно будут отличаться, весь вопрос в том, какая задача стоит и оправдывает ли цель средства для решения этой задачи. Я показал потребляемую мощность своей бочки, т. е. взял клещи, котрые висят у щитка, измерил ток и применив коэффициент мощности посчитал потребляемую активную мощность, которую считает счетчик. Если мне нужно было бы узнать мощность компрессора, достаточно бы было заглянуть в паспорт, а не бегать по магазинам в поисках бесполезного в быту прибора. Цели думаю понятны, в моем случае показать что потреблят вся бочка, без учета насоса есно, в другом мощность компа, средства разные, я затратил сто рублей на мотыля, вчера и сегодня до обеда был на рыбалке, солнышко, тепло, природа, рай! А кому-то пришлось потратить время и деньги на ненужный девайс, просто чтобы доказать что что-то могем, в результате гордиться тем, что можно теперь лежать у любимой бочки с ваттметром и попивая пивко радоваться как мало потребляет компрессор. Тьфу... аж самого затошнило...

 

Странная дедукция...
Я тоже чуток потратился и при первом удобном случае измерю потребление бочки. Вы ведь сами сказали, что производитель обманул. Я не ответил, т. к. на данный момент нечего сказать.

 

 поздравляю с обновкой!
Я выложил потребление своей бочки, а т. к. у всех начинка разная, то и потребление разное будет, я же не знаю при покупке бочки сколько еще допоборудования надо ставить для беспроблемной для меня эксплуатации. Отдельно компрессор будет потреблять столько, сколько на шильдике написано, в бочке потребление будет отличаться. У КС, к примеру, указана потребляемая мощность бочки, что является лукавством, ну или как хотите, Биоликс поступил грамотно, указав лишь мощность компрессора. В пример бочка Пневмомолотка, сколько сейчас она потребляет если он комп мощнее поставил и воду греет? А он наверняка расчитывал на то что в описании.

 

Спасибо. Вот только это не нормативный документ. И необязательного применения. Т. е. руководствоваться им или нет - каждый решает сам.
Кстати, СНиП 2.04.03-85 (уже отменённый) и СП 32.13330 - тоже добровольного, а не обязательного применения. В отличии, например, от СанПиН или ГН, которые являются обязательными.

 

Я недавно писал, что потребляемая и номинальная мощность - совершенно разные вещи. И потребляемая - постоянно меняющееся во времени значение в достаточно широком диапазоне. И спрашивал, какой глубокий смысл несёт знание этого разово замеренного параметра?

 

Не обязательно. Потребляемая мощность по формуле зависит от двух параметров P=U*I, а по факту - чутка больше. Напряжение в сети гуляет, потребляемая мощность меняется. Сопротивление поменялось, поменялся ток I=U/R (закон Ома) - поменялась мощность.

 

В бабайке всегда будет давление, и со временем может только увеличится. Поэтому

Другое дело, что надо смотреть, что указывает производитель компрессора, номинальное потребление или на свободный ход, как у китайского Ресуна. Где реальное будет ещё меньше. Если Я конечно правильно понимаю, что китаец написал, про 100 ватт и 140 л/мин. Может это просто максимальные значения привёл, без привязки друг к другу.