ЛОС СПАРТА - отзывы пользователей, вопросы по эксплуатации и обслуживанию - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Двойка с минусом за знания, за правописание 5

 

У Хиблоу 80 на холостом ходу у меня получилось чуть больше 71 Вт
Казалось бы, Вы однозначно правы, т. к. везде пишут про 71 Вт у Хиблоу 80. Но, как выяснилось, у меня комп с буквой "U" на конце У него потребляемая мощность заявлена (по разным сведениям) 80 или 75 Вт (на Российском сайте Хиблоу все же, 75 Вт). В тоже время, у меня на этой фазе пониженное напряжение (в интервале 200-215 В), поэтому сопоставить сложно. Нужно подать стабильное напряжение 230 В (это стандарт) и измерить мощность. Но, похоже, производители подстраховываются, указывая максимальную мощность (на холостом ходу) при максимальном напряжении 240 В (обычно техника рассчитана на интервал 220-240 В, чтобы подходить для разных стран).
Кстати, я обратил внимание, что из компрессора идет реально теплый воздух, не смотря на то, что забор воздуха идет с улицы. Так что нет нужды подавать в компрессор теплый воздух из помещения.

 

У вас номинальное напряжение указано на ярлыке - 230В, именно при нём и будет номинальная мощность. Фактическое напряжение 214В, поэтому потребляемая мощность меньше номинальной.

 

Само собой. Но бюрократия не важна - цифры там переписываются из года в год одни и те же, потому я выдержками и тычу при случае - коротко и понятно.

 

Вы говорите про полную мощность. Но она для нас не принципиальна.
А потребляемая активная мощность компрессора (при разных давлениях) изменяется не по этой причине. Ток, протекающий через компрессор не будет меняться в зависимости от нагрузки. Напряжение может быть стабильным (не у всех же оно прыгает). В зависимости от нагрузки будет меняться только коэффициент мощности косинус фи. Когда компрессор работает на холостом ходу, у него производительность будет максимальной, коэф. мощности будет максимальным, и потребляемая активная мощность будет также максимальной. Если комп нагрузить, создав противодавление, у него производительность снизится, коэф. мощности снизится, снизится и потребляемая активная мощность. Полная мощность при этом останется неизменной.

Да, конечно, пониженное напряжение влияет на полную мощность и, через коэффициент мощности, и на активную мощность. Т. е. при равном противодавлении при повышенном напряжении сети д. б. выше производительность, нежели чем на пониженном. И потребляемая активная можность будет выше и наоборот.

Но мы же сейчас обсуждаем не это, вопрос в том, что же производители компов пишут в спецификации - максимальную потребляемую мощность (то есть без нагрузки) или номинальную потребляемую мощность при номинальной нагрузке. Сейчас я тоже склоняюсь к тому, что максимальную.

 

А чего ж тут странного?
Человек, далекий от электротехники, чего то там померил токовыми клещами.
Толи комп.

Толи всей бочки

В общем сам запутался, чего мерил, или уже забыл просто. Но признаться в этом стыдно, и, на всякий случай, хамить стал. И двойки другим ставить.

 

Скорей 134ВА. Даже несмотря на придуманный косинус...

 

Были киловатты, мегаватты, теперь будет НЕДОватты.

 

Не углядел что меня распинают, "главный по физике" в игноре, потому и верещит в темноте, физику переписывает...
Исходные данные, ток на автомате бочки в щитке по клещам 0,8 А, напряжение по реле контроля 240 В, полная мощность 192 ВА, коэффициент мощности померить нечем, потому взят средний 0,7, получаем активную мощность 134,4 Вт. Что не так?
Зы. Насос не работает.

 

Это не так. Изменения есть, и кое-где существенные. Можете ради интереса сравнить свежий СП32.13330 и старый СНиП. Очень сильные изменения, и всё меньше цифр.
Это вообще тенденция в техническом регулировании в РФ. От требований с конкретными цифрами переходят к требованиям с подтверждением соответствия. Т. е. назначаешь, например, в проекте какой-то параметр, и рядом доказываешь, что это соответствует, например, требованиям техрегламента. А бывшие СНиПы всё больше переходят в разряд справочных документов добровольного применения, а не регламентных документов.

 

Конечно, физика "строителям" явно не нужна, они и без физики обойдутся

Конечно, уж лучше

чем потратиться на "бесполезный в быту прибор" и сказать правду другим пользователям.

Видно, не лезет больше...

 

Могете почитать СТО НОСТРОЙ/НОП 148 - Мэтр старался...

 

Всех с праздником! Здоровья и побольше позитива в жизни!

 

Могем. Только почему 148? Он вроде называется СТО НОСТРОЙ 2.17.176-2015 "АВТОНОМНЫЕ СИСТЕМЫ КАНАЛИЗАЦИИ С СЕПТИКАМИ И СООРУЖЕНИЯМИ ПОДЗЕМНОЙ ФИЛЬТРАЦИИ СТОЧНЫХ ВОД"? Или ещё что-то есть?

 

Но тогда получается, что все выше ссылочные документы (СНиПы, СП...) со всеми цифрами, уже того... В топке истории. Да и не регламентируют они малые очистные сооружения.
Остался один, конкретно по ним, и тоже добровольного применения. И только на септики. И требования к устройству носят рекомендательный характер.