ЛОС СПАРТА - отзывы пользователей, вопросы по эксплуатации и обслуживанию - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Ну а я про что, возможно бочки, сам пластик, у него замечательно получается, никто и не спорит. Но не более.

 

Нет. Архитектор дом спроектировал, строитель построил, водопроводчик воду-канализацию развел, электрик проводку сделал, ну и так далее. Так и тут, Биоликс адаптировал Фаст к нашим условиям, Владимир всего лишь выпускает бочку, Биоликс её наполняет и продает. Все достаточно прозрачно. Строитель не лезет в дела архитектора, производитель пластика не пытается учить как должна работать станция. А если прочитать тему, то собственно говоря, от него и нет никакой полезной информации.

 

Вы его плохо знаете. У меня когда возникают вопросы по Спарте или БиоКроту, всегда получаю дельные советы. Вас же разделяет "линия фронта", поэтому поговорить нормально не получается, частично из-за принципов каждого.
Задумайтесь, почему даже Биоликс не захотел тут обсуждать бочку Молотка?

Какую полезную информацию хотите получить? В этой теме Вы на втором месте по количеству сообщений. Давайте по чесноку, что толку, какая польза от стольких ваших сообщений? Тема давно переросла в противостояние и амбиции.

 

Вы хотя бы не говорите о том, чего не знаете. Лезет, и ещё как. Все и ко всем, причём и свои решения согласовывают с остальными в обязательном порядке. Попробуйте, не учтите решения смежников. Нестыковки обеспечены, и, как следствие, несоответствие итогового результата требуемому. Интермедию Райкина про костюм помните? Ваш случай...

 

Достаточно почитать его ответы. Его постоянные обвинения всех и вся во всех грехах. И вы не хуже меня это знаете, потому как тему читаете. Я не прошу вас давать оценку его постам. Вам должность не позволяет. Но, весь его профессионализм, даже если он и есть, не буду этого отрицать, меркнет на фоне его хамского поведения. Знаете, на мой взгляд, лучше уж тема вообще без производителя, как это происходит в других темах, чем с таким хамским отношением. По крайней мере, в других темах, пользователи сами прекрасно разбираются со своими проблемами. И темы как то поспокойнее выглядят, без надрыва.

 

Знаю.

 

Я так и знал. Он тоже не знает, что делать с этой бочкой. Поэтому, благополучно слился.

 

Вы себя хорошо чувствуете?...

 

@papikrus, если не фокусироваться на отдельных фразах, то мы с Вами расходимся во мнениях, ЧТО есть "технология" очистки стоков. Вы готовы принять нестабильность качества очистки как следствие переменного состава и количества поступающих стоков (и это очень удобная позиция для производителей АУ, но не для потребителей). Я же настаиваю, что на то она и "технология", чтобы гарантировать результат в заранее обозначенных пределах, но не его отсутствие (выход за границы ПДК). Колебания на входе - суть особенность поставленной задачи; "технология" же должна обеспечивать устойчивый результат. Сценарии, когда и насколько результат может не критично отклоняться от целевого указываются в документации. Главное при этом, чтобы они не сильно отличались от конкурентов и от ПДК

Американцы имхо были в данном случае (сравнительный анализ установок) примитивны в критериях (только нитраты), но непреклонны в выводах. Ежели отбор проб у парка установок показывал выход за нормативный параметр, и производитель не мог это устранить в разумные сроки - то заключение "исключить из дальнейшего рассмотрения". Причем проба бралась не в виртуальных, а в реальных условиях эксплуатации. А значит, колебания качества и количества стоков, форс-мажоры типа слива какой-то гадости, залповые сбросы.
Имхо такой подход как раз в интересах Заказчика: он заплатил живые денюфки, и имеет право расчитывать на гарантированный результат.

 

Владимир43, так вы же и гнали Ратникова из темы, зачем перекладывать на других, он вам больше всех неугоден был.

 

Тут обе стороны "хороши".

Я давно это говорил. Но тут другая сторона медали... Не важно сколько Владимир сил и знаний вложил в Спарту, он считает её своей, пусть и частично. Это как нормальные родители, всегда считают своего ребенка лучше всех.
Сама по себе Спарта хороша, корпус отличный, принцип работы хороший и не капризный. Да, продукт новый, без "детских болезней" не обойтись, но вроде первый год-два прошли нормально. Случай с Молотком был ожидаем. Рано или поздно у кого-то Спарта дала бы сбой. Увы, это реалии. Я видел септики которые не работают. Хотя что там в этом септике, тяжелые фракции выпадают в осадок и легкие частицы всплывают. Вроде даже проще чем 2х2, но тем не менее септики не работали. В АУ намного сложнее. Поэтому с производителем в теме вроде хорошо. С другой стороны, как показывает практика, без производителя лучше.
Мое мнение по поводу данной темы и флуда в ней... Виноваты обе стороны. Есть ветка про Крот и БиоКрот, где Владимир участвует как производитель. Там такого негатива нету, ведется нормальный диалог.

P. S. Обидно что А. Ратников покинул не только эту ветку, но и форум в целом. Другую тему с его участием закрыли. А такого опыта и багажа знаний как у него, у нас нету.

 

Потому что задавал правильные вопросы. На которые получались очень неудобные ответы, которые так не хотелось озвучивать.

 

А вообще ставили большие станции (на 8-10 пользователей) или все 2-3-4?

 

8 чел по 60г/сут. Как-то так