ЛОС СПАРТА - отзывы пользователей, вопросы по эксплуатации и обслуживанию - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

@papikrus, Надоели, уж извините. Пишу как есть. Никто же не спрашивает "Почему так". Говорят "как должно быть". Покупателю подобрали ЛОС, он её купил, и ждёт от неё обещанного результата. Так должно быть. В этом здравый смысл. Он не должен погружаться в технологии, несколько лет изучать, готовить список правильных вопросов и т. д.
Вы, своими ответами "Почему так", переносите проблемы производителя на пользователя. Пользователя не должно волновать, почему производитель не может гарантировать и т. д. Это не его проблемы.
Сейчас очень много "умников", в любой области, готовые разъяснить и объяснить, что да как, и почему мы так плохо все живём. Производителю даже делать ничего не надо. За него всё объяснят. Мотивы не всегда понятны, таких людей. Самоутверждаются что ли? Вот какой Я умный, могу Вам всё объяснить и разжевать. Хотя его и не спрашивают и не просят . Но тут вроде благие цели, помочь разобраться и т. д. Вы вон во всём разобрались, а сами думаете в какой пропорции разбавить своё г-но, что бы можно было без наказано сливать, за пределы своего участка, по дальше от себя любимого. Отличное применение своих знаний . Может стоит лучше по думать, как утилизировать у себя на участке. И что бы это работало вечно.
Ещё раз. Покупатель купил, и ждёт обещанного результата. Всё. И только так должно быть. И если нет того результата, то это обман. И не надо мне объяснять, почему это нельзя называть обманом. Я не спрашиваю. Я вообще Вам сейчас вопросов не задаю. Высказал своё отношение к Вашим постам.

 

Поэтому и пишу как должно быть. А не почему у нас так всё, через одно место. И надоело слушать разглагольства, на тему что это не реально, это фантастика и т. д.
И горбатиться приходится, потому что всю ответственность на меня переложили.

 

Так и не слушайте. Он не в Вашей теме пишет.

 

А здесь есть Ваша и не Ваша?

 

Есть тема Вашей станции и есть тема нашей станции. Никто не запрещает ни читать не писать. Но писать "надоело слушать" - это уже полный бред.

 

Возможно, поэтому и пишет, что вынужден горбатиться? Потому что поверил в 98+? И, возможно, если производитель пишет: Неограниченный залповый сброс, значит он должен быть действительно неограниченный? Или неограниченный? Или так? То этот сброс должен быть действительно неограничен какими либо пределами? А не петь эти песни, что неограниченный, в пределах суточной переработки станции?

 

А Вы по пробуйте написать так: Я не разделяю Вашу точку зрения, мне не нравится и т. д. Будет нормальный ответ. А так очень похоже, что Вы мне не разрешаете здесь писать что либо. Указываете мне на мою и Вашу тему.

 

Логично, принимается. Тогда и Вы пишите не "мне надоели разглагольствования", а "Я не разделяю Вашу точку зрения".

 

А вот с этого места по-подробней. Кто-то это пользователю подбирает ЛОС? Кроме него самого? Посоветовать могут, а вот подбирать... Вы ничего не путаете? За подбор надо платить, это работа.
Но, если всё так, как Вы говорите, и тот, кто подобрал, ещё чего-то наобещал, так к "обещателю" и претензии. Только надо внимательно эти обещания фиксировать, чтобы было чего потом предъявить. лучше в письменном виде.
Кроме того (и об этом здесь писали), надо внимательно читать "обещания". Многие видят не то, что написано, а то что хотят видеть. И потом обвиняют других.

И кто установил, что так ДОЛЖНО быть? Вы?

Вы умеете читать мысли и знаете, о чём думаю? Вы, случайно, не Господь в наших рядах? И выводы уже сделали, правильные, разумеется.

А Вы мои посты все читаете, полностью, или только отдельные фрагменты? Я уже не раз писал, как должно быть и как есть, но, у Вас, очевидно, это почему-то ускользает от понимания. Могу специально для Вас повторить ещё раз: действует закон рынка. Сколько человек платит, то он и получает. И никто под его иллюзии подстраиваться не будет. Если человек этого не понимает, или понять не хочет - это его проблемы.

Ещё раз . Если покупатель напридумывал себе иллюзий - это его проблемы. Читать надо внимательно и что написано. Если Вы не прочитали или не поняли написанное и после это кого-то обвиняете в обмане - это тоже Ваши проблемы. Докажите обман.

И последнее. Если Вам не нравятся мои посты - не читайте. Можете поставить в игнор, здесь уже не раз рассказывалось, как это делается .

 

Скажите, а вы разделяете нашу точку зрения, что производитель обязан давать правдивую информацию? Или обман потребителей, как в 90-е, это вполне в порядке вещей?

 

А как вы определяете "правдивость"? По какому критерию? Своему, наверное.
А то, что у других она может быть иной, предполагаете?

 

А причем тут Ваша точка зрения? Обязанность производителя давать правдивую информацию -это аксиома.
А Вы разделяете нашу точку зрения, что посетители форума должны давать правдивую информацию? Тогда прокомментируйте, откуда у Вас такая информация?

 

Разговор глухого с немым. Вы вроде слушаете, но не слышите. Одно и тоже миллион раз.
У меня минусы закончились . Дал свою оценку словами.

 

Оценку привел выше, ссылками на слово: Неограниченный. Почитайте ссылки. Так что правдивость не я определяю, а словарь Ожегова, Ушакова и иже с ними.