ЛОС СПАРТА - отзывы пользователей, вопросы по эксплуатации и обслуживанию - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Сам ПЭНД хорошо переносит морозы.
Экспериментировал, проверял на морозе до минус 25 лист держит 5 ударов кувалдой. При морозе более 30 градусов ломается после второго хорошего удара кувалды. Кувалда весом 5 кг.
Если кувалдой стучать по Спарте не будете то простоит и при минус 60. В Хабаровск отправлял, жалоб не было.
При монтаже можете утеплить по контуру горловины как на фото.

 

Этому персонажу Girya61 лучше не отвечать. На любой ответ будет еще с десяток вопросов и так до тех пор пока он не найдет какую нибудь ерунду, которую будет обсасывать 100 страниц.
Сам то Girya61 качает обесцвеченное го-но прямо на свой участок. Если придет к нему гость с глистами, то аскариды будут ползать по его газону и главное - это он и считает самым правильным.

 

Ценное замечание, Владимир! Обязательно приму к сведению насчет утепления горловины. Тем более что вопрос то плевый, а польза обязательно будет. Два-три слоя накрутить, и все пучком будет!
Ну и насчет кувалды 5 кГ - это круто! Краш тест, так сказать.

 

Не советуйте, кому что делать, и вам не скажут, куда вам лучше всего пойти

 

С тройниками и с куском трубы 20-30 см.

Не знаю.

Нет. Соты не ровные, форма зиг-зага. Если от сетки рабицы вытащить одну проволоку, то соты примерно такой формы. Струя отмоет только верхние 20 см, глубже не пройдет.

Желательно только сбить обычной струёй из шланга, не керхером.

Забыл уточнить, те АУ которые видел с коркой, были из полипропилена, он более хрупкий. ПНД эластичнее. Труба из ПНД выдерживает несколько циклов полной заморозки-разморозки. Но бочки полностью не замерзают, т. к. глубже уже плюсовая температура.

 

Girya61 В своей то теме (где понимает) не может помочь, распугивает форумчан, тем более здесь он может только флудить.
Ниже вчерашний ответ форумчанина общавшегося с Girya61 в его теме. https://www.forumhouse.ru/posts/25576568/
@Димон34рус, оставьте бабайку в покое. Выведите ее на режим в стоковой комплектации. Потом, если Вам это интересно, делайте свои НоуХау и следите как бабайка будет на это реагировать. ИМХО

Тогда проще удалить этот форум с телефона и не забивать голову .

 

На вопросы Girya61 ответил в его теме https://www.forumhouse.ru/posts/25578339/. Здесь копирую свой ответ, чтобы форумчане читающие тему не пропустили информацию.

- В Спарте переливы находятся в самом верху, это сделано чтобы исключить возможность попадания яиц глистов на грунт, иначе если в гостях будет больной то аскариды будут ползать по всему участку.
Это особо актуально для пользователей Астры т. к. обесцвеченное и не пахнущее го-но (активный ил) они в основном выкачивают себе на газон.
- Приемная-1 реактор-2 реактор-чистый отсек? Этот вопрос я не понял. В Спарте 3 камеры, первая - приемная для накопления осадка, жира и возможных глистов. 2 и 3 - камеры с биореакторами. Там много еще чего есть.
- Вряд ли Girya61 действительно интересно знать высоту реактора, спросил чтобы наболтать еще 100 страниц.
- Реакторы можно промыть сверху, но конечно до нижних слоев не достать. Это и не нужно делать т. к. ил сам оседает вместе с опусканием воды при выкачивании ассенизаторской машиной.
Но если кому надо то весь биореактор достается. Надо только открутить два болта сверху (все болты - нержавейка).

 

Вопрос уважаемым экспертам. Поскольку бабайка будет далековато от канавы, да и сливать после неё напрямик не рекомендуется, есть идея организовать слив сначала в промежуточный, а потом в дренажный колодец (он уже имеется и работает). Плюс туда же завести дождевые стоки с крыши. Ну и дальше откачивать уже в канаву дренажником. Можно так, или всё-таки нужно будет делать какую-нибудь почвенную доочистку очищенных стоков перед тем, как сливать в дренажный колодец? И как тогда это лучше сделать, если почва - плотный суглинок?

 

Не надо объединять системы. Ливневка может дать сильный залп и все потечет по рельефу

Зачем загонять ливневку в плотный суглинок? Ну вот не было бы дома - куда дождь стекал бы? От и не мешайте ему, природа умнее человека

 

Промежуточный колодец никогда лишним не будет Любая АУшка имеет период, когда стоки чистятся плохо (например период запуска, перегруза или после жесткой очистки)
А вот по объединению стоков соглашусь с @ARatnikov, не стоит этого делать

 

Судя по всему, я не очень понятно обрисовал ситуацию. Прикрепляю план, может так понятней будет.
Из-за уклонов участка (весьма приличных) вода (дождевая и верховодная) стекает и скапливается вдоль забора. Сейчас там устроен дренаж, который собирает воду и отводит в дренажный колодец, а оттуда дренажником в канаву. На плане он показан фиолетовым цветом.
Ливнёвку от дома всё равно придётся отводить, она стекает с крыши локально, образуя лужи. Без дома она равномерно бы распределялась по площади, занимаемом домом, и инфильровалась бы в дренаж. Плюс к дому из-за уклонов рельефа стекает вода с окрестностей. Поэтому сейчас возле дома - лужи. Ливнёвка вокруг дома собирала бы всю дождевую воду, включая крышную, и отводила бы через промежуточный в дренажный колодец и далее - в канаву.
Промежуточный колодец без дна, который сейчас рассматривается, первоначально предполагался для самотёчного отвода из АУ и дальше дренажником или самотёком в существующий дренажный колодец и далее смешавшись с дренажными водами - в канаву. Поэтому залп из ливнёвки ничего бы не сделал. Наполнился бы промежуточный колодец до определённой отметки, и вода бы из него потекла к канаве.
Но поскольку прямой выброс из АУ на рельеф не рекомендуется, вот и размышляю, как лучше сделать. Смешивать с дренажными и дождевыми водами и после этого на рельеф - возможно?

Соответственно, если делать промежуточный колодец с щебеночным дном для почвенной доочистки, а излишки бы утекали в дренаж самотёком или принудительно. Такой вариант пройдёт или лучше сделать по другому? Тогда как?

 

А выровнять рельеф, чтобы стекала равномерно, без луж?

Так это всё равно прямой выброс, только с перекачкой и разбавлением

Если у Вас высокие грунтовые воды (дренаж их отводит), то о какой почвенной очистке через колодец без дна может идти речь?

 

Действительно много букв, и много ни о чем. В описании черным по белому сказано" редкое обслуживание через 3-5лет", а через некоторое время можно узнать из длительного прочтения форума что всё-же" раз в год, а может и чаще"... Бочку смонтировать не сложно, обслужить не сложно, но, почему все бригады монтажников проходят обучение в "Биоликс", хотя можно было-бы просто выдать бумажки и по ним работать. Почему именно так, наверное не все так просто?
Вы бочку почему-то обслужили через полтора года, почему не 3-5 лет?
Почему вы уверены что правильно обслужили? Чем вы руководствовались, где написано какой должен быть уровень ила, как промывать, со щеткой или достаточно обмыть из шланга, в какой очередности и до какой степени нужно все отмывать, до блеска или всё-же пленка должна остаться?
Что сложного, к примеру, сварить пельмени, бросил в воду и вари, а оказывается нужно бросать в кипящую, подсоленную, и варить определенное время, на каждой пачке есть инструкция с последовательностью действий. А почему на технически сложное изделие в котором живут какие-то микроорганизмы такой инструкции нет? Может по тому что вам не надо это знать, а просто заплатить кому-то за обслуживание?
Как видим вопросов больше чем ответов, да и сомнений даже у вас, как у ярого "Спартанца" прибавилось, дальше будет еще больше думаю.
А на такой подход " херунда, щас сделаем", я уже насмотрелся за свою жизнь, многие думаю тоже, результатом которого сломанные или не правильно работающие девайсы.

 

Сломать откачкой/промывкой невозможно, максимум проблем - получите "новую" установку, которая потребует повторного запуска на режим.

 

Это в принципе одно и то же