Навесное оборудование для мотокультиваторов и мотоблоков - 6

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

ага, мне тоже понравилось... со мной мериться зассал сразу, я работал, на Иваныча набросился

 

Вы купили такие фрезы?
Все теоретики из ваших сдулись на вопросе про лом
Фантазии Иваныча в реальном мире не работают.
Он поди уверен, что взяв в руку пулю - запросто проткнёт ею бронежилет. За счёт снижения скорости
А в реальном мире, при увеличении скорости пули в 2 раза - её кинетическая энергия увеличивается в 4 раза: E = (mV^2)/2

 

Так я и не покупал ротоватор - не знаю как с ним работается

 

@DmitryEvg, а говорили программист, а сообщение найти не можете.

 

По ротоваторам. Автор Сергей Кузьмин?
Вот тут он с этим мотоблоком с этими ротоваторами.
На 11:10 говорит, что по сухой земле работает на 2-й передаче, по сырой - на 1-й:

Думаете сухая земля легче протыкается?

 

Я и не искал. С чего бы?
Сейчас посмотрим

 

Что же вы Иванычу глаза не открыли, когда он утверждал что Целина конструктивно только до оси может фрезеровать?

Только на первой пониженной передаче работаете Целиной - как Иваныч советует?
На более быстрых передачах - шплинтам и сошнику поди совсем туго придётся?
А вы заметили большое увеличение пробивной силы при снижении оборотов до минимума - по теории Иваныча? С какого момента наступает этот чудесный эффект?

PS: @ГАИ, нормально поискал? Всё, конечно же, не стал перечитывать.

 

Ура заработало! на один пост, пять. Начнём издалека, про быстроходные китайские мотоблоки пришло понимание через пол года, про фрезы "Целина", что это имя собственное, а не предназначение, уже гораздо быстрее.

По сухой земле, я писал: "какой идиот будет фрезеровать сухую утрамбованную землю".
По поводу глубины, можете найти массу подтверждений в инете с видео и пояснениями. У Палыча фрезы диаметром 495 мм, вот и считайте, а при большем заглублении, теряется весь цимус, это в лучшем случае, а то и вообще останавливается мотоблок. Это в паспортах многих мотоблоков пишут глубину, 300-320-360, по факту примерно 0,7 от диаметра фрезы, а далее може следовать полная остановка мотоблока.
Ну сэтим разобрались, а вот почему приводные ремни серий А, В и т. д., при изготовлении обматывают тканным материалом, а AVX нет.

 

Решили по новой зайти?
Разберитесь сначала тем что есть:
И мне и Палычу и Сергею Кузьмину (практикам) вы противоречите, не имея никакого опыта с фрезами "Целина"

А как теоретик вы не ответили про вдавливаемый лом и про пулю, протыкающую бронежилет

 

По мере поступления, про ремни, а затем про фрезы.

 

Что про ремни? Здесь в навесном про фрезы разговор идёт.
А с ремнями и редукторами 2+1 всё яснее ясного: Калуга теперь медленнее Оки, а Урал с Победой - уже несколько лет такие

 

в реальном мире пуля АК 7.62 пробивает броник в отличие от американского. 223, скорости если не изменяет склероз около 700 и 900-1000 м\с. И все бы ничего, всего то пулю растолкать до 2000 м\с, но есть детали. Во первых вес и главное расход пороха возрастает до неприличных значений, во вторых даже хромированный ствол становится одноразовым, буквально на пару-другую магазинов и далее начинает стрелять "в ту сторону" ну и в третьих никому не интересно так пыжиться для бойца чье среднее время жизни в боевом столкновении от силы полчаса. Поэтому предлагаю перейти от того что вы очень любите - рассмотрения вопроса через призму одной, максимум двух формул, к комплексному обсуждению вопроса
Итак, начну помаленьку:

я работаю на неплохой работе за нормальные деньги, посему на отслеживание всех хреносплетений дискуссий попросту не имею времени, да и не платят мне за это. Кроме того вы как обычно не приводите прямой текст цитаты, Иваныча в данном случае. Вычлените вопрос из массы обсуждения и мы его коллективно с удовольствием рассмотрим.

нет, работал на первой и второй повышенной - ремень переставлять было лень. В итоге на первой нормально, на второй - грядки пришлось только поправить ибо гребет в стороны сказочно, у меня земля была посырее чем на видео выше с невой. Когда все подзалипло получилось два неплохих шнека.

в мом случае если бы не здоровый камень и железяка я бы ничего не сломал, после того случая я работал на тех же фрезах, правленом сошнике и новом шплинте - никаких поводов для беспокойства нет.

не заметил, но боюсь потому что пробивать мне особо нечего. Участки у меня в той или иной степени окультуренности и задачи долбить дорогу у меня не стояло.
Вообще эти фрезы довольно интересный продукт со своими достоинствами и недостатками.
Из достоинств - это самые большие фрезы на рынке из повсеместно доступных, я их брал для того чтобы периодически разрушать плужную либо культиваторную подошву.
из недостатков - спорная постановка лучей и зубьев на них. Полагаю именно постановку зубьев и имел ввиду Иваныч. Но тут надо понимать что нужно от этих фрез - если глубина обработки, наверное они хороши как есть, если крупный комок - менять расстановку лап однозначно необходимо, при этом нужно понимать что глубина обработки скорее всего упадет. Я пока не решил что мне важнее

 

Т. е. про ремни конкретно сказать нечего, за то обсуждать мы горазды. Приплетём в навесное ломы, пули, можно ещё снаряды, управляемые и не управляемые ракеты ну т. д. А по фрезам, в этом ролике есть все ответ

 

Всё по теме, а с перестановкой ножей (клевцов) глубина обработки не изменится, будет только ровнее работать, прыгать меньше. А по использованию, человек имеющий ротоваторы, на мой взгляд, определил правильно. В этом ролике его рассуждения.

 

Откуда вы знаете про эти мотоблоки, вы же не работали ими