РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС Опасность строительства дымоходов из ГСБ в следующем: 1. Из-за разгерметизации и не надлежащей герметичности ТГА не будет совсем работать; 2. Возникнут трещины из которых искры и горячие газы воспламенят здание; 3. Продукты сгорания будут поступать в помещение; 4. Возникнут отравления и смерти граждан! 5. Гибель имущества и значительный ущерб. И для всех собравшихся повторю Обоснования: 1. Материал запрещен для применения! 2. Отсутствуют обоснованные и продуманные проектные (инженерные) решения. Получится, мало того что делают из чего попало, так еще и лепят как попало. 3. Материал ОНОРАЗОВЫЙ, ненадлежащий и вызывает сомнения: - Впитывает конденсат; - Не устойчив к деформациям, трещинам и разрушениям! (по этим причинам стены делают с армопоясом) - Трескается в намоченном виде (от нагрева и от замораживания); - Не выдерживает многократных циклов теплосмен; - Не выдерживает постоянного и многократного нагрева. 4. Не обеспечивает достаточную газоплотность, а значит безопасность и работоспособность всего дымохода. 5. В ввиду большой гигроскопичность. Пропитываясь конденсатом в смеси с сажей создает большую опасность печных пожаров. 6. Материал не надежен, подвержен истиранию (разрушается при очистке). 7. Профессионалы применяемые данный материал подлежат ответственности и отзыву лицензии на право заниматься данными работами. Мне нет разницы до пользователя "форсаж", но пренебрежение им норм устройства дымоходов, норм морали и наплевательство на чужие жизни заставляет обращать на него внимание. (возможно именно в том и состоит его задача и он "балдеет от внимания к своей персоне", что пишет здесь всякую ерунду, троллит и отрывает от дел других) Мои предупреждения напрямую связаны с безопасностью людей! Это сродни табличкам: "не заплывать за буйки!" "Не выходить на лёд!" "Не нарушать ПДД!" "Не устраивать палы сухой травы!" А по данному клиническому случаю: Строить дымоходы из газосиликатных блоков категорически запрещено! п. 5.11. СП 7. 13130.2013 Данная тема как и все неадекватные поступки, такие как прыжки в пропасть и гонки по встречке, или пьянки за рулём, должна быть помечена: Не повторять! Опасно! Андрей, а где и кем высечены те слова? Из приведенной вами картинки нет ровным счетом ни какого указания, что где-то сократили расстояния от дыма до деревяшки до 1 см вместо положенных 38? А если посчитать толщина вермикулитобетона + металлическая обечайка+ воздушный зазор+ разделка из вермикулитобетона+ расстояние или уплотнитель до балок... Получится многократно больше 1 см. Хотя там ответственность берёт на себя производитель, но не пустобрёхство неадекватное, скрывающегося под невнятной вывеской. Представляете, если вы сами правильно оформите проект, обоснуете и по нему докажите расчетным путем что дымоход будет из ГСБ блоков - тоже можно. Но на конкретном объекте и под именно эти условия. Просто вы, как проектировщик, приняли на себя эту ответственность за данный объект. А не выписали индульгенцию всем поджигателям русских (или белорусских) селений.
"Вам хоть кол на голове теши!"... Строить дымоходы из газосиликатных блоков категорически запрещено! п. 5.11. СП 7. 13130.2013 Данная тема как и все неадекватные поступки, такие как прыжки в пропасть и гонки по встречке, или пьянки за рулём, должна быть помечена: Не повторять! Опасно!
Не знаю. Особенно в части ИЖС такие вещи зачастую не действуют. Мне не нравится Форсаж, я не специалист в вашем деле, но писать "Строить дымоходы из газосиликатных блоков категорически запрещено!" и ссылаться на документ - надо корректнее. Например писать как сформулировали вы - написано из чего НАДО, соответственно из другого - НЕ НАДО. А то, как написал Телегин - юридически не грамотно (в данном документе не написано что из газосиликата что-то делать ЗАПРЕЩЕНО). И повторять это раз за разом - а смысл?
Конечно есть! В данной сфере обязателен разрешительный порядок при котором: Запрещены все-все материалы, за исключением разрешенных: Кирпич, жаростойкий бетон, нержавеющие и асбоцементные трубы. Это сделано для того чтобы не переписывать нормативы после каждого переименования товара каким-то торговцем или добавления в одну субстанцию другой с целью обоснования переименования. Нужно объяснять опасность того что было бы если было бы иначе?
ну так это и есть одно и тоже, не надо = запрещено. Как бы это документ не рекомендательного характера, поэтому если указано из чего должно быть сделано из того оно и должно быть, как-то так.
В данном документе - нет этих слов. Вы зачем выделяете свои мысли и чувства, вместо цитирования нужных строк из нормативного документа?
Я вроде на русском языке пишу. Мне не надо про опасность, не надо про "многократно написано и расталковано". Вроде простой вопрос был - чего вы пишите СВОЕ ТОЛКОВАНИЕ (выделяя шрифтом и цветом), нормально привести выдержку из НПА нельзя было? Вот и весь вопрос.
Читайте тему, и ищите самостоятельно, а не придирайтесь, цепляясь к запятым и букоффкам! Здесь многократно описано, про запрет на все материалы, кроме допустимых, согласно указанному пункту СП. Можете доказать обратно? Докажите и выделяйте шрифтом. Честь имею!
Андрей, попытайся разобраться. Внутри обозначенный дымоход, не дым! Это наружка из металла, внутри которой 60 мм вермикулитобетона. Далее, диаметр отверстия фланца на 70-10 мм меньше внутреннего диаметра гильзы из вермикулитобетона. Толщина стенки гильзы = 50 мм Далее 10 мм воздушного зазора. И только потом поверхность древесины защищенная штукатуркой толщиной 25 мм по металлической сетке или металлическим листом по асбестовому картону толщиной 8 мм. Давайте теперь посчитаем: Получается от дыма до древесины от 150 до 200 мм, с обязательными двумя каналами активного проветривания. Понимаете на сколько это больше чем 1 см? Огромная просьба. Пожалуйста не вводите людей в заблуждение!