РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС Если мы не просто треплемся, а разговариваем по техническим вопросам, то искать понимания в каком-то из представителей контролирующих органов (кстати, архитектурный надзор этим не занимается) не нужно. Нужно рассказать, согласно каким нормативам произведен материал и является ли он жаростойким бетоном. Тогда будут понятны и условия его применения.
1. кирпич сосет воду очень быстро, активно булькая и пуская пузыри (особенно вначале погружения его в ведро с водой... 2. Меньшая нагрузка на фундамент ведет к удешевлению последнего... 3. Проводилось много сравнительных экспериментов на эту тему, когда в ходу были пугалки про осенние дожди и последующее резкое похолодание... Так вот газобетонная стена вполне успевала снизить эксплуатационную влажность и уйти в зиму без избытка её в стене, а вот кирпичная стена этим похвастаться не могла, промерзала и разрушалась... 4. Вот Сосновский и использует... Причем на вполне законных основаниях...
Есть данные, на сколько быстрее или это чисто акустический эффект и ваше личное восприятие? Речь не об экономии, а вообще допустимости такого материала. Технические данные имеются? Не совсем использует. Показывает мутную картинку что не эксплуатируются но и не рухнули. И какие это основания? Что его участок, "хочет -скочет, а хочет - столбики лепит из всякого го..на и гнутых палок..." Смешные основания. Есть что-то нормальное?
П 1 и 3 противоречивы. 2. Это не имеет значения во многих случаев. И я говорила про экономическое обоснование для каждого конкретного случая. 4. я не против! Но то что материал далеко не оптимален, очевидно
А можно глупый вопрос. Где расположен это дымоход - на юге страны, севере. В каких погодных условиях?
Сам по себе акт на дымоход – документ небольшой. Но в нём строго отображаются следующие позиции: наличие или отсутствие в доме (квартире) вентиляционных и дымоотводящих каналов - ДА их реальный диаметр - Указывается из какого материала изготовлены- ГБ, класс прочности, марка, теплопроводность, морозостойкость герметичность конструкций-Обеспечивается как проведена проверка на герметичность-как обычно способом задымления наличие и размеры карманов для чистки- указываются количество и размеры имеются ли горизонтальные участки-ДА, с указанием размеров и материалов (сталь чернуха в эмали, например АГНИ) имеется ли тяга-Имеется, указывается численное значение в каком состоянии находятся оголовки дымовых каналов- В хорошем без зонта... в многоквартирных домах все трубы должны быть пронумерованы в соответствии с принадлежностью к той или другой квартире- в данном случае пункт излишний... Заключение о допуске, число, подпись, с печатью...
Пункты 1 и 3 и определяют перевес газобетона перед кирпичом... Материал не оптимален, но есть технология и рецептура для создания газобетона с использованием котельных шлаков... И такой газобетон будет оптимальным для изготовления из него модулей дымоходной системы... Но... Технология есть, а производства нет... И в свете решения Еврокомиссаров о переходе мировой энергетики на водородные рельсы, похоже и не будет... Так что решение Сосновского еще долго будет в лидерах... Как говорил Паниковский: "Пилите, Шура! Пилите!"
Еще толщина, способ производства, сертификат и указания по монтажу... Нет и быть не может. Что такое "обеспечивается"? Чем, как в каком месте? Отсутствует! Указывается исправность, а не нравится - не нравится. Защита устья от осадков. В заключении указывается соответствует чему? Чему вы напишите соответствует?
Без проблем... Можно указать и толщину и способ производства и способ обработки блока... Сертификат от завода изготовителя с заключениями лаборатории о огневых испытаниях... Указания расписываются без проблем как обычная технологическая карта... (сколько я их уже перенаписал за без малого 40 лет трудовой деятельности... Ветер и температура защитит лучше любого зонта... А летом промоет Лично я бы заузил выходное сечение завершающего блока дымохода, для создания остроты потока и препятствия проникновения холодного уличного воздуха в дымоходный канал... Назначению - Для удаления дымовых газов... Естественно...
В сравнении кирпича керамического и газоблока в голову пришли интересные мысли. Кирпичный более плотный, в нем меньше воздуха, больше «мяса». И дымоход (при прочих равных) более будет инертный. Его дольше прогреть, он будет медленнее остывать. До следущей растопки дров или пуска газ. котла может и вовсе не перейти в точку росы. Что хорошо для сохранности дымохода. В иных случаях, например для разовых акций на природе, барбекю, возможно удобней иметь более шуструю управляемую систему. Сюда также относится сталь. Как я узнала недавно, она также бывает разная по стойкости к кислотному конденсату и д. б. подобрана под условия эксплуатации. Какой дымоход лучше (надежней/дешевле/живучее)? В разных условиях будет разный ответ. Не понимаю, о чем тут спор.
@145810, не тот вопрос задаетенужно ребром...почему аналогичных труб без загильзовки не видим от такой популярности?
Вы про кирпич или керамо/пено-бетоно/газоблоки? Думаю, что материал для правильного дымохода нужно искать среди полнотелого кирпича, а не той шняги (пардон), что сейчас употребляют повсеместно. В т. ч. на облицовку и «печные» трубы, особенно если пустотелого. Это только подчеркивает острую необходимость разумного выбора. Все остальные материалы - компромисс. Сталь уважаю, и выбрала для себя, но это тоже «костыли». Остальное ещё более удручает. Но это не означает, что за это нужно расстреливать. Просто превозносить посредственность тоже не стоит.