РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС @kvnkvn1, вы вообще тупой? Вам сказали, что если ни чего не действует и все разрешено, то вы зачем сюда пришли? Пришли со скудоумными отстаивать право каждого неадеквата на строительство дымохода из любого непотребства? Тогда что про канаву вам не понравилось? Кстати, минус плехану, как опущенному, не забудьте поставить. Заметьте, не я это начал.
ВЫ в своем уме? Сравниваете ответ какой-то ООО-шки и ответ от ВНИИПО от лица МЧС РФ? Плехан, уже научитесь читать а не языком чесать, вводя людей в заблуждение. Не подлежит сертификации в форме декларации, но подлежит обязательном у подтверждению соответствия. Ну и ? Где не туда свернули? Напрягайте мозг.
Конечно это не предлагаю. Просто предлагаю, перед тем, как давать ссылки на документы, самому их внимательней изучать и выкладывать те, которые действительно определяют производство или эксплуатацию того или иного оборудования. Не сомневаюсь, что есть нормативные документы, в которых описаны все требования к дымоходам из любых видов стали. Мое мнение, что Феррум и Вулкан поступили порядочней, чем ТиС. У них указаны ТУ №..., Кодов нет, а кого ТиС обманывал, зачем? Обычному покупателю, конечно, легко мозги запудрить липовой бумагой, но ведь найдется, какой-нибудь дотошный, проверит подлинность, соответствие, начнет в форумах писать... Что касается данной темы, я свое мнение сказал, что пока нет документов разрешающих и допускающих применение газосиликата для дымохода, все эти поделки выполняются на собственный страх и риск. Можно обсуждать, спорить о свойствах, но недопустимо утверждать, что надо направо и налево применять такие изделия всем подряд под личную ответственность автора. Да и вряд ли он возьмет на себя и подпишется под это.
Лёнь, строят из материалов которые устойчевые-не от скудоумия, а из практичности. Сам же фотки видел. Торгуешь непотребством.
Дайте документ, где черным по белому слово 'стена" заменена на слово"дымоход" и все будут спать спокойно. Стена, перегородки и дымоходы работают и эксплуатируются в разных условиях. Все документы говорят только о строительных конструкциях, постройках и пр. Ни в одном документе не упоминается дымоход (исключение-загильзованный). Нравится это Вам, не нравится, но сие есть факт бумажный, с подписью и печатью. Есть факт наличия у Вас живого и здорового дымохода. Государеву подпись и печать к нему приложите, будет иметь юридический вес. Пока это мыльный пузырь. Вроде есть, а при проверке или согласовании проекта...пух... и уже нет.
Я не вижу никакой разницы между стеной дома и стеной дымохода. И там, и там материал один и тот же, который ограждает от проникновения внутрь помещения огня и дыма (есть испытания). И этот материал относится к первой степени огнестойкости, т. е. самой высокой. Суд не примет в рассмотрение дело о нарушении или даст добро на использование газосиликата в силу его высокой огнестойкости. Факты - вещь упрямая. Только в острых разборках находится истина, а не выкрикиванием лозунгов большими красными буквами.
снова влезу. Дымоход по наружке - обходя свес крыши под 45* и высотой все то более 8м. Как вы себе это представляете? (про эстетику молчу) .как у Вас при небольшой высоте и печке хотя и крутой но все равно а-ля буржуин все будет норм. а вот с ттк сомневаюсь. намеренно не трогаю юр. моменты - только практичность и эстетика.
Точно также никто не видит разницы между сумасшедшим и Сосновским. Буквы одни и те же. В суде дураков нет. Там при малейшем сомнении выносят решение о недопустимости применения. Она давно уже найдена, но в силу узколобости, не умении и нежелании слушать тема раздута, как мыльный пузырь, на 95 страниц. Удивляет только тот факт, что какие то непонятные люди оценивают саму тему так высоко, что возникает логичный вопрос, а здоровы ли они ? Адекватные люди при этом борются с ветряными мельницами, не участвуя в оценке самой темы. А тема то - отстой !
ну если нет разницы, может тогда дымоход из бревна делать, как стены делают ? а чо, проконопатил и вперед маразм автора выходит на пик
- -я тебе последний раз разъясню, я тебе выше писал, но мозгов у тебя не хватает понять статус приведенных писем -в порядке Указа Президента РФ от 11 июля 2004 г. N 868 п. 3 Определить, что Министерство Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий является федеральным органом исполнительной власти В соответствии с пунктом 2 Правил подготовки нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти и их государственной регистрации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 1997 г. № 1009, письма федеральных органов исполнительной власти не являются нормативными правовыми актами. В этой связи, следует учитывать, что письма его структурных подразделений, в которых разъясняются вопросы применения нормативных правовых актов, не содержат правовых норм, не направлены на установление, изменение или отмену правовых норм, а содержащиеся в них разъяснения не могут рассматриваться в качестве общеобязательных государственных предписаний постоянного или временного характера.
Повторил? Чеши лесом! @plehan, С подобными отстойными неадекватами нет ни малейшего желания вести диалог. Ехай и ахай!
Данное письмо разъясняет подобным недоумкам принципы чтобы они их не перевирали не извращали. Ахай дальше!