Попытка сделать эффективную печь + водяной коллектор

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Все аномалии именно в таких режимах и рождаются.

 

хотелось некого баланса... хотя я не жил с печью. разве что камин в доме родителей. но он затапливался один раз, т. к. был не правильно сделан изначально. Сам дом по проекту на печи без всяких регистров, как основной нагреватель, ТП от электрокотла изначально думал, но подумал, что тепло печи будет как-то не эффективно расходоваться и подумал про регистры.
Газа не будет, вот и изобретаю максимально удобный вариант (теоретически).

п. с. ссылка не открывается вапче

 

попробуйте ещё. у меня тоже не открывалось некоторое время. теперь кажись заработало. наверно что-то было с сервером.

 

тогда надо было выложить план дома. а может там и проблем нет и вообще регистры не нужны. если есть возможность обойтись без них, лучше постараться её использовать.

 

@Александр1970, да, так, только дальше к задней стенке вроде мне нужно, как на первом фото https://www.forumhouse.ru/posts/25435821/
или следующем https://www.forumhouse.ru/posts/25459840/
(с парой ступенек/уровней к верху). Не соображу, допустимо ли уголками или типа того как-то перекрывать. пишут, что прогорает металл.

 

да здесь вроде могут поругать, тема то не про планировку. не?

Вообще вот почти точно как у меня (по нему я свой рисовал)

 

Нет, тема про вашу печку, а печка без дома не бывает, значит и про ваш дом тоже.

Ну да, есть отдельные комнаты, в которые без водяной системы тепло не дойдёт.
А футеровка, всё ж, не повредит, а будет полезна. А ещё, наверно, 2 этаж будет отапливаемый?

Каналы можно завернуть назад, это не проблема, например, как тут

А главное - при нагреве увеличивается и коробится. Но иногда без уголка никак, но его надо защищать от перегрева, например шамотное ядро накрывать утеплителем, а уже над ним перекрыша по уголку.

 

второго этажа нет, там есть просто небольшая антресоль (в низу если смотреть на картинку, как раз к ней лестница), остальное всё открытый потолок (ну кроме правой и передней части строения с комнатами и с/у, там 2,4-2,5м потолок, но все они кроме дальней комнаты граничат с печкой так или иначе.

да да, это я пробовал (в скетчапе) но опасения только по "навесной части" над топкой и т. п. частью. Ну а раз уголки вполне рабочее решение, то и думать нечего. Действительно утеплить/отсечь получше (я кстати где-то в порядовках видел про утепление, может в молдаванке как-раз).

По желательности футеровки по максимуму я понял, но блин. подумаю, т. к. все каналы в порядовках указанных мною печей, а не только шамотное ядро из ША (кстати, так и не понял в чём разница ША или ШБ, все параметры вроде одинаковые), что ппц как дорого (...

 

Я про максимум не говорил Я против максимума, когда футеруют всё, включая самые верхние колпаки. Я про футеровку опускных каналов, в которых регистры.

Можно считать, что ни в чём.

 

@Александр1970, т. е. вот как в оригинале - перебор, же да?

А если не увлекаться, то более "адекватно" (ну в смысле для экономии)?


В опускных каналах и подъёмных то тут наверное не разделить тип кирпича (по крайней мере без существенного мозгоштурма кладки)?

 

Дело не в экономии, а в том чтобы всё нормально и равномерно грелось.
Как-то так:

 

@Александр1970, может незачем футеровка в колпаке с регистром ? Там и так регистр охлаждает дым сильно, так ещё и шамот усугубляет...утеплять скорее нужно, а не охлаждать шамотом.

 

Возможно. Если печь будет отапливать основную часть жилплощади сама, а через воду только маленькую комнатку, то надобность футеровки под сомнением. Если наоборот, то конечно лучше термоизолировать, термоизоляцию можно всунуть между стенкой и футеровкой, а шамотная футеровка будет не охладителем, а термоаккумулятором.

 

ага, примерно понятно. буду пробовать делать порядовку тогда чтоли сам... с подобными изменениями, или попробую влезть с корректировкой готовых порядовок, что выше прилепил.

 

@Александр1970, пожалуй да, пару слоёв баз. картона под футеровку, и всё сходится, причём, в любом случае...