Выход из границ территории СНТ

Дык и пишу, что ЛПХ самый удачный вариант.
Только речь здесь о другом. О том, что эта самая ЛПХ далеко не всем светит, если участок в границах территории для садоводства и огородничества.
Слишком много условий. Для большинства садоводств условия невыполнимы. Также, как раньше было с сетями. Типа сети передать можно, только сначала постройте космодром и слетайте на Марс.
Как только препоны были сняты, процесс активно пошел. Во всяком случае у тех, кто хотел.
Но сейчас ситуация с переходом под крыло муниципалов такова, что шансы есть лишь у небольшого числа. Да и то при приложении немалых усилий, что в т. ч. следует из выложенного Вами письма.
Если же вернуться к обсуждаемой тут уже кучу времени и страниц проблеме @W-64-W, то на самом деле проблема в том, что:

Очевидно, что проблема не в территории.
Но выбирается безнадежный путь - бежать с подводной лодки, вместо того, чтобы кардинально решить вопрос с поборами со стороны лиц, объявившими себя руководством некого юридического лица.
Первое невыполнимо, второе реально.
Классический выбор между рыбкой и удовольствием, когда то и другое не получится сделать одновременно.

 

Это я неверно поняла.

На мой взгляд, это можно решить в небольших (до 100) и старообразованных СНТ, там, где все всех знают. У нас относительно новое и участков чуть больше 400, большинство друг друга не знают, председатель тот, кто сам вызвался. Как здесь уже писали, большинству пофик кто и как управляет, заплатят, лишь бы не трогали. Потому что работа 5 дней в неделю, затем пробки из Москвы и на все про всё 2 или полтора дня на свой, собственный участок.
Входить в деревню мы хотели не всем СНТ, а тремя улицами. Они примыкают к деревне, улицы имеют самостоятельные кадастровые номера и не имеют общего забора. Специфика девелопера, продававшего участки. Но кто ж отпустит просто так. Жилые дома разрешены, разрешена в них регистрация, но права ущемлены. Крепостные, как ни крути.

 

Т. е. уже не 400.

Нюанс.

Крепостные сами себя такими сделали.

Таких большинство. Однако, подобными рассуждениями мы сами себя успокаиваем и отговариваем от принятия решения.

 

И на балансе стоит? )

 

Решение принимает чуть больше 400 (в нашем случае), почти трехсот пятидесяти из которых совершенно не интересно желание 80. Мы, это 80 участков на 3-х улицах. Интересно, как можно принять решение, если даже вопросы по этим пунктам не выносятся на ОС. По закону нельзя принудить к включению на повестку ОС каких то пунктов.

 

На реестре. Сторожка

 

Можно, после ознакомления.

 

На собрание приходят все 350?

 

Нет конечно, но достаточно. Собрания проводятся по бюллетеням. Не знаю точно, как эта форма собрания называется. Раздают бюллетени для заполнения, люди заполняют, потом сдают. Как там подсчитывается, понятия не имеем.

 

Что можно и после какого ознакомления и с чем?

 

Очной части нет?

 

Надлежащего ознакомления, можно, по заочно-очному.

 

Речь шла о

С чем там можно ознакомиться вообще непонятно из вашего совета.

 

Решение принимает Председатель?

 

Почему так решили?