Zota forta

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Так брать Форту, или выбирать другой марки котел.

 

Не смотря на то, что на пеллетах котел работает отлично (сжигает пеллеты отлично) котел ZOTA Forta ЗАПРЕЩЕНО ИСПОЛЬЗОВАТЬ НА ПЕЛЛЕТАХ
Для пеллет есть другие котлы ZOTA Pellet S, Pony, Focus (стоимость как у Forta), пеллетные горелки Fox и Ray

 

Добрый день! Поделитесь опытом, кто как поставил патрубок котла на дымоход горизонтально или вертикально

 

Народ поделитесь мнением, брать котёл zota-форту или рассматривать другой вариант. Живу в Красноярске, завод у нас рядом. Нужен т. т. автоматический котёл на 90-100 м3.

 

https://www.forumhouse.ru/posts/28995086/
Тоже Красноярский...

 

не вдаваясь в тему, клон клоном... хотя по большому все котлы это клоны других...

 

Не все клоны удачные... Это я о Forta...

 

Есть докозательства, или опять треп...
итак по существу...
разница котлов в теплообменнике, а следовательно в кпд, по итогу... и некоторых плюшках. насколько они существенные, это дело вкуса и привычки...не надо наводить тень на плетень, это не двс, тут уголь сгорел, тепло выделелось, и задача теплообменника это тепло передать теплоносителю... т. е. кпд, подача угля и где и как оно горит это вообще не важно... ретора не ретора лоток не лоток, уголь сгорает во всех котлах ("автоматах") при подаче кислорода принудительно... форма места горения и способ подачи это лишь небольшая часть котла не самая существенная, лоток в данном случае самый простой способ, ретора лишь чтоб запекшуюся золу скидывать, лоток так же справляется с этой задачей... и... что дальше барабанный способ подачи угля. это лишь способ подачи... в итог все упрется в удобство пользования электроникой и удобством чистить котел от золы...все остальное от лукавого, пока никто ничего нового не придумал... толи дело разнообразие у дерево горящего материала... вертикальная загрузка и строупов и прочее прочее прочее... включая пилеты... но и тут все аналогично, горит, тепло передается теплоносителю, и вся вишка в подаче... и управлении этим...

 

Доказательства? Есть конечно... Только сомневаюсь, что они Вас убедят... Когда позиция "да по-хрен"...
вот ролик по комплектации...
Чувство такое, что производители взяли от других как библейский Ной (каждой твари по-паре), не задумываясь (Зачем? Что это даст?)...
1) Электрический ТЭН... На фига козе баян?
2) Заслонка на нижней дверце... Из той же оперы "Про козу"...
3) Шибер - от туда же...
4) Теплообменник...
Здесь полное отсутствие инженерной мысли... В принципе...
Горизонтальные ходы - решение проверенное веками, но... Смотрим в окно - XXI век...
Д/газы надо затормозить (для более полной теплопередачи)
примерно так (хотя бы так)...
5) Горелка...
Подавать воздух для горения (дуть в простонародье) нужно ещё уметь...
В ZOTA похоже умеют только копировать...
PLUM конечно штука уважаемая, но... Без правильной подачи воздуха, что PLUM, что рассекатель пламени... Ведут в оперный театр (про КОЗУ и про БАЯН)...
6) Бункер со СТОП Углём... Скопировали, но не улучшив, а ухудшив... Зачем?

 

для межсезонья, я б лично использовал бы электрокотел вместо угольного, когда на улице днем 8 ночью 0 - (-1-2) лучше не уголь а электрокотел...

для ручного юзанья, я аккурат вместо электрокотла топил дровами, вот и заслонка пригождается

нормально шибер им можно точно настраивать скорость потока при ручном сжигании дров...
не вижу проблем, универсальность...

здесь соглашусь он примитивен, нет колен, маленькая площадь теплообменника, что снижает кпд...

здесь все нормально, не надо... если нет газодинамического расчета трындеть и я умею...
как пример расчет от коллег... можете подобное предъявить?

это с апака: сборник материалов V международной научно-практической конференции, посвященной Дню космонавтики (8-12 апреля 2019г., Красноярск) с. 328-330

поэтому к чему реклама? тему создавал для обмена опытом владельцев конкретного котла, а тут продвижение, реклама...

 

Смешно... Особенно про расчет...
Не требуется иного расчета, кроме показаний термопары...
Чем ниже температура уходящих при горении в номинале, тем выше эффективность теплообменника...
В случае с углем есть нюанс... Не желательно иметь Тух ниже 160*С в виду присутствия в топливе серы...
Потому и КПД всех угольных котлов ниже 90%...
Да и не расчет это а симуляция (мультик)...
Про то что лучше на э/котле... У меня стоимость 1кВт*часа угольного тепла - 1,21руб, а тариф - 2,34руб/кВт*час... А у кого то он есть и по-дороже...
Потому даже летом для приготовления ГВС, дешевле готовить его на угольном тепле, чем на электрическом... Важно чтобы система позволяла это... Моя позволяет...
Про дрова... Шибер на хрен не нужен, как и заслонка...
Нужен колосник над горелкой и возможность резко сократить подачу угля... Скажем раз в 5-7...
Т. е. подает шнек топливо в течении 4,5 сек через 55,5 сек делаем 0,9 сек через 59,1 сек...
А сверху жгем дрова... Над работающей горелкой...

Это если охота с дровишками по-баловаться или отходы от стройки утилизировать... Мощность взлетает в разы... Тут нужно чтобы система отопления могла это переварить... Моя может и любит...
Это реклама того, что должен уметь любой автоматический котел...
Как видите нет здесь места ни заслонке, ни шиберу, ни ТЭНам в рубашке теплообменника...
Это всё нужно В Миксах, Тополях и прочих Караканах С Куперами...
Не всегда полезно тащить всё в один котел... Помойка получается...

 

Очень интересно, но ничего не понял.

 

ничего интересно, просто всегда будут те кто считают себя знающими лучше других... особенно среди производителей... у их же техника прям лучше всех поэтому всем срочно надо продать стоящее у них барахло и бежать покупать их супер замечательную техники, я так не считаю... поскольку мы не в вузе мне вступать в бессмысленный спор не вижу...
если кто то хочет стать профи в области теплотехники велком к нам в магистратуру... сейчас пока еще можно бесплатно поступить тем у кого высшее по фгос 2 и ранее.

 

Вообще то я не произвожу котлы... Я ими пользуюсь...

 

Вроде всё понятно: