Новые EKF (Averes). Замах на рубль, удар не проверен

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

"Утечку" откуда конкретно?

 

В теме про чинты вчера устроили бузу на эту тему. Тов. Немец хорошую картинку выложил, откуда какие утечки получаются

 

Хорошую. Но неправильную.

 

А где правильная картинка?

 

Опять 25. Лично Вы можете ответить? Как Вы их понимаете?

 

Здесь что, нужна какая-то авторская трактовка формы напряжения/тока после диода, моста и т. п?
Я не могу взять в толк, что тут может вызвать какое-то непонимание или разное толкование.
Разве что обвинить маркетологов в том, что они заставили инженеров отказаться от простых схем питания в угоду низменным потребностям толпы получить более компактные и экономичные приборы.

Я на них на всех по этому поводу имею некоторый зуб, но исключительно в области звукотехники.

 

Да ничего подобного не нужно, тем более авторского. Поясните, какой ток бывает на выходе блока управления стиральной машины? Ну если мотор у ей переменного тока.

 

Можно посмотреть? Не получается найти

 

Да х%р его знает, я туда осциллограф не подключал. Если привод инверторный, точно не синус. Этого уже более чем достаточно, чтобы не рассчитывать полноценно защитить подобные нагрузки типом АС.

 

По-моему, там почистили маленько...

 

А что, косинус? Тоже пойдет. В общем и целом для пилы любой формы пригодно ац. Будь он круг или квадрат. Главное, что переменный. Для многих инверторов даже декларируют "идеальную синусоиду"

В принципе любой обычный мотор переменного тока прекрасно управляется частотником, который и есть инвертор, выдающий синусоиду той или иной степени кривизны "идеальности". Получается тот самый "инверторный привод", который не представляет собой ничего особенного. Что там недоступного для ац?

 

Как только мы поставили банальный диодный мост, ток у нас превратился в пульсирующий, причем, с частотой 100 Гц. Верно?
А чем дальше инвертор кормит мотор, тут от конкретного шеф-повара зависит.
Зачем на двигатель подавать непременно синус? - низачем. Идеальный синус имеет смысл тогда, когда на выходе инвертора обычные потребители. То есть, в случае УПСов или стабов.
А мотор спокойно съест обычные импульсы, даже прямоугольной формы. И генерить их в сто раз удобнее и проще.

 

Неверно. Мотор не съест ничего выпрямленного, без нижнего полупериода. А инвертор свой этот выпрямленный пульсирующий преобразует обратно в переменный и скормит мотору. Иначе зачем всё это затевалось?

 

Во-первых, утечка может быть не только в двигателе, а где-нибудь по пути преобразования сигнала. Есть техника вовсе без привода, но с инвертором.
Во-вторых, мало, что ли, двигателей постоянного тока, которые регулируются ШИМ?
В-третьих, переменный ток/напряжение на двигатель не обязано быть с частотой сети и по форме быть синусом.

Поэтому в европах просто оставили один разрешенный тип УЗО (для жилья) - А.

 

Вот где именно? Нам пока что показали, что искомый ток существует на небольшом отрезке печатной платы, заключенной в отдельный пластиковый корпус. Как ему оттуда вырваться, чтобы попасть на металлический корпус?

Узо ац и не обязано реагировать только на 50Гц.

В европах такого не делали. Такое сделали в германии, но причины тому чисто маркетологические: соотв. лобби продавило.

А вот испанский сайт хагера. Как видим, ац вполне себе спокойно продаются
https://hager.com/es/catalogo/distribucion-de-la-energia/proteccion-modular/vivienda/interruptores-diferenciales-tipo-ac

И для жилых помещений тоже: https://hager.com/es/catalogo/distribucion-de-la-energia/proteccion-modular/residencial/interruptores-diferenciales-tipo-ac

Хватит транслировать интернетную чушь, работайте с первоисточниками.