Новые EKF (Averes). Замах на рубль, удар не проверен

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

1. - допустим
2. Очень даже корректно ибо см. п. 3
3. Очень даже корректно ибо именно с ними и надо сравнивать. Если ваша религия не позволяет попробовать хотя бы ознакомится с легко доступными источниками, то это не значит, что Земля плоская, как вас убеждали.
4. Удобство покупки не приводилось в достоинство модульки, а пояснялось почему именно Аверес, а не Армат, с которой всё более менее уже понятно, интересен. Если Аверес не хуже чем Армат, вот тогда это будет значительным достоинством. И снова же для тех, кто не делает идолов из названий.
5. Букв много - смысла не очень, не стал вчитываться, ибо п. 3.
6. Ваше личное желание считать правильным только то, что не противоречит вашей же религи.

И да. Совершенно согласен - вопрос с Аверес совершенно не изучен, потому я и здесь, поскольку только тут смог найти обсуждение этой линейки.

 

3. Корректно сравнивать аверес с S200, iC60N или MC?
Не смешите меня
4. Ключевое слово "если". Но даже в этом случае это будет достоинством по сравнению с арматом, и не более. И то, до тех пор, пока армат не начнет активно продаваться и появится у многочисленных дистриков в достаточном объеме.
5. А как Вы определили количество смысла, не вчитываясь?
6. Это не мое желание, это мнение большого количества спецов, основанное на опыте и здравом смысле.
Для квартиры, ИЖД и т. п. аверес (или карат) вполне годится, как годится и проксима, и карат, которые, к слову сказать, вдвое дешевле.
Применение авереса или армата бы на объектах вроде кафе, офисов, прачечных, пекарен и т. п. вызывает сомнения, поскольку серии эти абсолютно неизведанные, да и по 60947-2 они не сертифицированы.
Конечно, на безрыбье и жаба - лабардан.
Но применять защитные и коммутационные аппараты ЭКФ на ответственных объектах - полное безрассудство, граничащее со слабоумием.
Что касается АЭС, то там вообще все очень серьезно.

 

Даже за 650₽ эти автоматы находятся за гранью добра и зла.
Что мешает заказать тот же CHINT в два-три раза дешевле?

@СтранникXXI,
я вот на прошлой неделе получил сименс, писал в другой ветке - УЗО 2п - 1200₽, 4п - 1500₽, с нынешним курсом стало вообще отлично.

 

Заказывали из РФ и получали в. РФ?

 

Промышленную серию корректно сравнивать только с промышленной серией. Безотносительно того как вы к ней относитесь. Но вы продолжайте смеяться. Это серьёзный аргумент, кто бы спорил.
Никаких предметных параметров/недостатков, не позволяющих это сделать вы не назвали. Мнения "спецов" конечно же важно, за ним я и здесь. Но вы разводите демагогию, транслирую свои убеждения. Ровно так же я могу заявить, что не меньшее количество "спецов" благополучно ставят ИЕК или ЕКФ и рекомендуют делать так же другим. Я работаю в Роскосмосе на одном из предприятий. Всё что у нас успели заменить из советского наследия, заменили именно на ИЕК (из того, что я видел, разумеется). Нареканий за много лет нет.
Поэтому оставим эти "офигительные истории из жизни". Пока "бренды" были приемлемы по цене, не было смысла физлицам вроде нас обращать внимания на ИЕК или ЕКФ. А промышленность очень даже обращала и не вам сомневаться в компетентности тех спецов, которые принимали решения, в том числе и на АЭС. Сейчас смысл есть, хотя бы потому, что не хочу показывать заказчику смету на космический корабль вместо щитка.
Аргументации от вас я не услышу, вставать в ваши ряды верующих в святой Шнайдер (и т. д.) просто потому, что это Шнайдер я не намерен. Предлагаю оставить этот спор. Лучше дождёмся того, кто захочет сделать доброе дело и препарирует аппараты, сравнит, померит, протестирует, укажет на недостатки/достоинства.
А вы бы не поленились и таки изучили Армат, благо инфы по ней начало появляться достаточно. Повторюсь - Армат совершенно точно не хуже "брендов", и по моему мнению в части начинки гораздо лучше, как минимум, Акти9.

 

Вы эту тему всю читали? https://www.forumhouse.ru/posts/29170688/

 

Жаль, что мы так и не услышали начальника транспортного цеха...

 

@Avs7153,
прекрасная иллюстрация:


смею предположить, что изделия EKF не позволяют загнать три девайса под одну гребёнчатую шину.
А вообще - очень красиво Правда не понятно почему трёхполюсный выключатель обозначен как три устройсва F1 F2 F3.

 

Есть схема, в которой ввод обозначен буквой F (Feed), а выход - X (eXit).

Вообще позволяют, но ОПНы тут из Проксимы, в Авересе их нет.

 

напомнило анкедот про плохие и хорошие, отмеченные буквами Х и П

это объяснение почему не хочется связываться с этими типа российскими брендами. согласитесь, что соединить гребёнкой было бы куда элегантнее?

 

Именно. Можете назвать, что из вышеперечисленного является таковой?

Вы непосредственно связаны с электроснабжением этого предприятия? Как много оборудования Вы видели?

Чтоб Вы знали и не городили в следующий раз всякую чепуху, оборудование, устанавливливаемое на АЭС проходит специальную серттфикацию, которая подтверждается соответствующими документами. Есть они у ЭКФ?

Нет. Потому, что профессиональные, а тем более, промышленные серии Шнейдера обладают весьма высоким качеством и надежностью, проверенной временем.
И Ваши слова про ряды верующих тут абсолютно неуместны.

Чего ж его изучать-то? Обычный АВ с обычными для МЭК 60898-1 параметрами и ничем особо не выдающимися потрохами. А параметры УЗОшек так и вообще весьма посредственные.

Чем именно можете сказать? Или просто насмотрелись видео в интернете?

 

Я как-то ленился примерить ИЕКовские ОПНы к их же модульке, там клеммы под шинку с двух сторон.

 

Не понял. Важно? Или демагогия?

И какой вывод из этого надо сделать?
Ааа! Писькомеряние

Зачем? Производителю надо, пусть и занимается этим. А может и не заниматься, купим другого.

Я так понимаю вы его уже препарировали и т. д? Поделитесь впечатлениями?

 

Так кто ж мешает? Вот тут вскрытие:
https://www.forumhouse.ru/posts/29170688/

 

но в случае с арматом, есть, как говорится, один нюанс. в 15-м году родился менеджер этого продукта. В целом же, аверес и вот это странное от иэка на самом деле всем нужны, потому что из старенького шнайдеровского автомата больше уже ничего не выжать. нужен новый донор, новая платформа. вот ее то они и пытаются нащупать. Но в отличии от тех славных времен когда дэк и иэк победоносно шагали по проектным институтам (правда потом дек пошел по наклонной дорожке) сейчас этими делами занимаются болванчики со скриптами и макросами, а не умные дядьки которые реально могут в электричество, как раньше.