Монолитные дома

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Тупиково-бредовая мысль.

 

Ну почему? Если газобетон взять D200. Например, вот так: https://www.smartcalc.ru/thermocalc?&gp=210&rt=0&ct=0&os=0&ti=20&to=-10&hi=55&ho=85&ld0=1500&le0=1&lt0=0&mm0=4&ld1=2000&le1=1&lt1=0&mm1=454

 

Обосновать можете?

 

Построить дом из блока и потом его внутри залить бетоном? Какой смысл? Технологически очень неудобно. По теплу- пенопласт 150-200 теплее блока 200-400мм. Ценник не в пользу блока. Энергетические затраты на возведение скорлупки из блока и пенопласта не сопоставимы. Конечно, если у Вас пенопластовая фобия, то проще построить коробку из одного блока не связываясь с монолитом.

 

Выложить несъемную часть опалубки из гб проще, чем выставлять щиты. Тем более стена из гб уже задает вертикаль для опалубки. А в этом случае гб кладется на пену и без всякого армирования.
Ну а дом из одного ГБ не вяжется у меня с понятием :"мой дом - моя крепость". Самый заурядный зомби с бензопилой нашинкует такой дом на мелкие кусочки)

 

Ну если охота вам строить два дома один в другом как матрешку- на здоровье. Только это как две шапки на голову надевать.

 

Даже не так. А это как две шапки сшить, потратить две меховушки и труд, а потом надеть их друг на друга.

 

Опттмально взять гб допустим 200, построить стены с прлпусками для столбов, потом залить в них бетон. Саерху мауэрлат бетон или брус и готово- крепко, тепло и недорого. И техноллгично.

 

Так какие -то обоснования будут, или только бла бла бла и ограничится?
Чем гб принципиально отличается от того же пенопласта, от велокса от всяких дюрисолов?

 

А почему нельзя вместо внешнего велокса поставить гб, а вместо внутреннего, фанеру?
Но если Вы считаете, что гб, да еще плотностью 200, это крепко, то тогда конечно...
Д200 вообще-то неконструкционный материал.

 

В чём? В том, что

ГБ? Думаю - выдержит. Выше - ну не знаю, можно и посчитать.

... а если виброукладка ... а если не 1100 мм а на всю высоту в 25000 ... а если не на 2500 а на 2700 ...
Проволоке - пофиг, она выдержит (тут принцип "ломаемого веника" - можно хоть в 20 мм диаметра скрутку сделать). Не выдержит та опалубка которая ГБ. Точнее шов соединяющий ГБ блоки.
Можете сами посчитать: при высоте бетонируемого слоя в 1100 мм на нижнюю часть будет давить вес около 3 т. Часть из которого придётся на стенки (распорное усилие)

Ну слой бетона высотой в 250 мм запросто выдерживала фанера 10 мм (проверял), слой бетона высотой в 1525 мм выдерживала фанера 15 мм (проверял).

Не всё так просто. Проблема как крепить шпильку (если шпильками скреплять) к ГББ? Сверлить ГББ и собирать как обычную опалубку? Только придётся сверлить без удара - с ним снесёте нафиг блок с клеевого слоя (долго). Опять же - морока с сверлением: если на лист фанеры 1525 мм (квадрат) у меня уходило 9 отверстий, то на аналогичную площадь на ГББ уйдёт и больше и дольше. Потом установка трубок (если шпилька съёмная, а если несъёмная - то вообще нет смысла. Дорого будет), установка шпильки, стяжка гайками + шайба. Подозреваю (интуиция), что крепить фанеру придётся с обеих сторон - иначе со стороны ГБ может вырвать гайку сквозь блок. Заливка, разборка.
И только потом - после всего этого - заделка отверстий.
Потом не забывайте:

Делать ГББ опалубку придётся только из термоизоляционного ГБ, думаю не выше d300. А у него и с прочностью уже хуже.
Потому Вам и сказали:

Она скорее не бредовая - долгая и геморная. Хотя если не пугает заливка по 400 мм за раз (тут уже БЕЗ насоса, только бадейка/ведёрко - только ХАРДКОР )
Всё вышеизложенное, в ответ на

 

А если взять для несъёмной опалубки профилированный брус 200х 200?

 

[QUOTE="LeCapitaine, post: 27464224,
Но если Вы считаете, что гб, да еще плотностью 200, это крепко, то тогда конечно...
Д200 вообще-то неконструкционный материал.[/QUOTE]
Это понятно, поэтому нагрузку будет нести бетонные столбы, а гб просто забутовка.

 

В Смарткалк брус вставьте и посмотрите.

 

Лучше всего ППС
При тех же размерах: