Монолитные дома

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

никакого УФ и даже обтекания воздушными потоками. От них он тоже деградирует. Он в принципе должен быть вкруговую в бетоне, иначе придется учитывать крысо-мышиное строительство гнёзд+тоннелей в особо защищенном убежище.
Про температуру - да, фактор фатальный. К сожалению, даже для бетона.
Видя монументальное строение LeCapitaine (да, понравилось ), хотелось сказать: " ...еще и безопасность при пожарах", но увы... Видел пожары. Мебели и драпировки внутри обычно бывает достаточно, чтобы без проливания пожарными в первые 30 мин. температура в здании поднялась до 500-700 градусов. При этом арматура теряет свои свойства, а бетонные перекрытия - только на демонтаж.

 

Если это вопрос ко мне - то без проблем отвечу.
Вы отчасти правы. В наклонном перекрытии использовалась система+колхоз.

Ну вам конечно виднее. Особенно по фотографиям.
Я все типы не изучал
Но есть нюансы, из-за чего штатную систему было использовать невозможно. Собственно когда опалубку проектировали об этом и сказали. Что штатная система + укрепление по месту. Или колхозить полностью из дерева.
Конкретный пример моего случая:
Для такого типа опалубки слишком маленькое помещение.
Ширина помещения 6 метров.
Ширина центральной горизонтальной части перекрытия - 1,2м.
Наклонные части шириной по 2,4 метра.
Подъем по высоте на этих 2,4 метрах составляет примерно 1,6м.

А теперь о характеристиках системы объемной опалубки. У системы которую брал в аренду, домкраты с унивилками обеспечивают подъем всего на 500 мм. То есть штатно домкратами можно сделать уклон по вертикали всего 500мм. Либо перейти на уровень ниже (-1метр) и получить теоретический максимум перепада высоты в 1,5 метра.
А мне надо 1.6. Был бы уклон чуть поменьше (например градусов так 25)- чтобы пройти в штатной системе - все было бы прекрасно. А так только система + колхоз. Или просто колхоз.

Кстати наклонное перекрытие, это не совсем штатное использование объемной опалубки. Основное ее назначение все же горизонтальные перекрытия, просто высокие, когда обычная стоечная система уже не проходит (когда потолки выше 4х метров).

И стены и перекрытия все отливалось с использованием инвентарной опалубки. Стены - в крупнощитовую алюминиевую. Почему в алюминиевую? Просто так сложилось, что в конторе - арендодателе она алюминиевая, а этот арендодатель оказался самый адекватный из пары десятков контор с кем общался на счет аренды.
А по поводу выбора систем опалубки, то для частника это проблема, далеко не все работают с частниками и с такими малыми объемами аренды. Поэтому я выбирал не производителя опалубки и конкретную систему у него, а адекватного арендодателя.
Работал с конторой, которая имеет цену примерно по нижней границе рынка и работает с частниками, и проблем с ней не было. И какая система была у нее в наличии, ту и использовал. Из положительных моментов работы с этим арендодателем это то, что на заливку перекрытий я получал новую фанеру.

И цель была - залить сложное наклонное перекрытие качественно и без неожиданностей, а не поиск и применение наиболее эффективной системы. И цель была достигнута. И как вы понимаете не ради оценки на форуме.

Планируется шпаклевка и покраска. Необходимость штукатурки буду определять по месту...

Я уже писал где-то выше. Заливала бригада из 7 человек, которая обычно работает на заливке монолита на высотках и пром объектах.

Ниже фотки процесса установки опалубки

Теперь почему использовались доски. Потому, что ригеля закрепить на наклонной поверхности невозможно.

 

Бетон сначала укладывают на перекрытие, затем монтируют верхний щит..вибрируют... как-то
... ни разу не делал, даже представить сложно.
Жаль, нет залитого видео этого процесса. Было бы очень познавательно.

 

Есть разные технологии. Зависит от угла наклона. У меня углы хоть и большие, но еще приемлемые для обычной заливки, поэтому без верхнего щита. Как обычное горизонтальное перекрытие. Укладка и вибрирование. затем выравнивание.
Бетон должен быть густой.
Ну и в перекрытии видны отверстия - закладные под точечные светильники прямо в бетоне.

После монтажа светильников это будет выглядеть так. Это фотка из котельной:

 

с вами все понятно, для светильников запасайся большой стремянкой и светильники, лампы в прок, гореть будут нон стопом.
насчет угла, можне и больше градус залить, просто времени много пойдет.

 

видно что фирма опалубки не работает от одного производителя, на глаз по стандартам DOKA те ригеля что у вас это из мусорки.
точнее 2-3 сорт с износом 60-70%
но если умеешь не проблема можно и из этогопостроить.
все равно не пойму замута с монолитом, прикольно, да, но не более того.

там не доски а брус 50х100

при таком наклоне делается стойки связанные досками через диагональный клин.

далее все верно сделали, но бригада явно не делала наклоны, нагородили лишнего.

причем не безопасно.
для инфо:
угол компенсируется клиньями выпилеными на торцовке из бруса, угол =углу наклона кровли.
стойка-2х головка - клин - ригель

тогда нагрузка на стойку идет нормативная, у вас с учётом износа стоек и высоты от силы 1т- 1,5т на стойку,
но еще раз напишу после отделки результат будет тот же что и деревом + гипсокартон.
по крайней мере внешне

 

Зато ветром не сорвёт.

 

да ее и так не сорвет

 

Арматура в бетоне нагреется до семисот градусов? Тогда стена должна светиться в темноте.)

 

Ну не знаю ... не знаю ... У меня светильники-"точки" со светодиодными лампами (в квартире) - года три уже работают без замены. Да - дороже чем галогенки и накаливания: зато и работают экономичнее и дольше. Ну и греются меньше, что тоже не мало важно.
Тут надо икспиримент проводить - какие дольше служат.

 

Нет. Температура в печи/доме при пожаре достигает 700 градусов. Арматура теряет свои свойства (предел текучести) при 400.
Проблема в том, что нет никакой уверенности, как поведут себя бетонные перекрытия после пожара. До какой температуры были они прогреты, что стало с арматурой
Только нагружать и смотреть прогиб, трещины.

 

Много раз видел как горели квартиры и ни разу не видел чтобы после этого нагружали перекрытие и измеряли трещины. Наверное они не в курсе.

 

Самый опасный пожар на чердаке или во всякого рода кладовых, где полно всякого барахла. И при отсутствии извещателей, пожар не сразу заметят. Но зачастую даже деревянная стропилка сгорает без повреждения монолитного перекрытия. Обычно, по законам физики, быстрее разрушается перекрытие над очагом пожара. А утепление перекрытия негорючими материалами, тот же газобетон, на худой конец минвата, еще больше снижает риск повреждения бетонного перекрытия под очагом. Тоже и с фасадом, но фасад может нагреться сильнее, при горении утеплителя. Это одна из основных причин, почему я не стал использовать полистирол. В жилых помещениях сейчас вроде бы не принято нагромождать кучи мебели и всякого декора, горение которого вызывает сильный нагрев конструкций.
Был бы металл подешевле, я бы и стропилку сделал из него. Примеры на форуме есть. Так же как и интерьер в стиле бетон, стекло, металл.

 

Ну если прям совсем нет желания/возможности устанавливать извещатели, можно поставить самосрабатывающие огнетушители.
Хотя проще всего пожар не допускать (поджог в расчёт не берём).

Тоже хотел из металла, а потом подумал - неплохие такие "мостики холода" получаются (у меня мансарда планируется)

 

Так вот откуда такое упорное желание утеплять фронтоны)