Выбор мотоблока и культиватора - 17

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Такие?

 

Согласен на все 100%!

Только вы им, пожалуйста, «Теоретическую механику», «Сопромат» и «Детали машин» не предлагайте!

Вот есть у вас мотоблок «Волга», про него и рассказывайте! И чего вам «Нева» с её «липовыми» инструкциями далась? Вы же не её «пользователь»!

 

Обычно твою истерии с постах по скорости не читаю, и сново не внимательность к Оке я никакой отношения не имею, инструкции от Невы выложены на фото.

 

Если бы никто не спорил с правильными характеристиками и не заявлял бы неправильные, то и вмешиваться другим и что-то доказывать не приходилось бы.
Заявление: "у Оки 9км/ч на оборотах 3600 на штатных колёсах" - это неправда и выбирающий будет обманут, если его кто-то не предупредит.
Разве если бы я (владелец) вдруг заявил: "Волга- самая медленная" - никто бы спорить не стал? Вот то-то же!

 

Прикольно!
Вы сами посчитаете, сколько здесь, только в этом сообщении, фраз «должно быть», «сильно ниже», «судя по картинкам»!
И это вы называете «объективными данными»?
Самому то не смешно?

 

.

 

На фото ярко выраженный МБ-1 в китайском обличье.
Гугел по названию выдаёт кучу фигни, в основном клонов МБ-2.
Так кто он на самом деле?

 

А вы арбитр, только вы решаете, где «правильные» (у вас), а где «неправильные» (у ваших оппонентов) характеристики?
Нимб над головой не жмёт?

 

Вот Логин с 2011г., никакого масложора и достаётся ему по полной в сезон.

 

@DmitryEvg,
Прошу прощения - мой пост √1614 ошибочен, попутал авторов. Пост снимаю.

...

...

А что касается обсуждения, то
Все пошло с вопроса коллеги @ice-i

Я предложил к рассмотрению "Оку"

Остальное все видели...

 

Я выбираю формулировки из-за наличия на ветке любителей цепляться к словам.
Поэтому про скорости Урал М от меня только предположения.
Но! Его редуктор 3+1, увеличенный ведомый шкив и наличие пониженного ручья - на 100% обеспечивают ему скорость меньше, чем у "китайского бегунка" заменой редуктора с 2+1 на 3+1

 

Самое точное определение скорости, это по картинке, т. е. у него скорость ниже 2 км/ч, это вообще отлично, под грохотку.

 

Я не арбитр, просто кое-что вижу и умею считать.
Но по факту ошибавшимся, но яростно спорящим и флудящим при отстаивании кривды - не надо ли извиниться за всё это перед всеми? А за грубость проявленную при этом - персонально?

 

Так у вас «объективные данные» или всё-таки «предположения»?

 

1) Редуктор 3+1 вместо 2+1 - объективный факт.
2) Наличие пониженного ручья - объективный факт и он объективно обеспечивает скорость ниже чем у обычных 3+1 (хоть на тех же шкивах, хоть на других)
3) Шкивы те же что и на обычном Урале - не факт, но наиболее вероятно, т. к. "быстрых" (как у обычных 3+1) но двухручейковых шкивов на патриотах никто не видел.

Поэтому у Урала М скорость объективно ниже, чем у обычных 3+1.