Созрел для темы, помогите создать планировку

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Я не видел прямого запрета на размещение настенного котла в отдельном помещении в шкафу.
Но сталкивался с тем, что отключали газ при размещении унитаза, и при уменьшении кубатуры техпомещения. Оба случая в Башкирии и еще один (с унитазом) в Курганской области.

п. с. Я бы "забыл" слова котельная, топочная и прочие названия для помещений с газоиспользующим оборудование в проектной документации. Просто техпомещение, хоз помещение - в СП термин котельная используется только для отдельно стоящих помещений со своими требованиями.

 

Ладно, всей газовой кухни не знаю, пока этот вопрос оставим.

А чем плоха дверь в гардеробную и что должно быть вместо неё, просто проём в стене?

 

Да, правильно
теплогенераторная - отдельное нежилое помещение, предназначенное для размещения в нем теплогенератора (котла) и вспомогательного оборудования к нему

 

Проход, не проем, простенок в потолок. И небольшой простенок, отделяющий стол от гардероба, обратите внимание на чертеж

Да, именно этот термин используется в СП

 

Это можно так расположить ящики над столешницей и отдельно одну вытяжку над плитой

Ещё такой вопрос, в гардеробной окно нужно или не стоит?

 

Я не стал бы делать.

 

вечером изображу

 

Вот такой вариант предлагаю рассмотреть.
В нем не все супер-оптимально, но на мой взгляд в целом вполне функционально

Верхняя буква Г - тумбы и навесные шкафы над ними.
Нижняя буква Г
вдоль стены высокие шкафы - холодильник, духовка, шкаф для посуды.
а дальше перпендикулярно стене полуостров, при этом самая нижняя часть ящиками в сторону столовой.
Это если оставаться в исходных размерах.
Но я еще бы рассмотрела вариант сделать верхнюю часть так, чтобы она доходила до задней части полуострова.
Вот так

Тогда холодильник наверх, дальше раковина, плита вдоль стены с прачкой, вдоль нижней стены три высоких шкафа - один с духовкой, остальные для хранения. Ну и остается полуостров, в котором угловая тумба развернута полностью в сторону столовой, а остальные имеют ящики на обе стороны.

 

@PMWoman, первый вариант лучше, он завязан на гостиную. В обоих вариантах минус, что рабочая поверхность выносится в "сторону" от мойки и плиты, расстояния вроде и не большие, но не удобно. Также надо смотреть по размерам ниши верхнего Г, как встанет угловой шкаф (они не строго 600х600) и холодильник.

 

Я то это понимаю
Рабочая поверхность острова все же вспомогательная на мой взгляд. Основная между мойкой и плитой. Чтобы не делать ее совсем в углу, можно плиту сдвинуть вправо так, чтобы тумба между плитой и простенком была 400. Тогда увеличивается прямая рабочая поверхность от угла до плиты.
Аналогично поступить с мойкой. Сдвинуть ее чуть ниже, чтобы тумба с посудомойкой была 400 (такие посудомойки есть и их достаточно для небольшой семьи).
В общем места для маневра на мой взгляд достаточно, тут уже надо исходить из привычек и удобства конкретной семьи.
Ну и я все же уверена, что прачка может служить в том числе кладовкой для нечасто используемой кухонной утвари. Не так уж много места занимают стиралка с сушилкой (в колонне) и раковина со столом около них.

 

Рисуйте конкретные объекты, с конкретными параметрами (размеры, для начала),
с коммуникациями, для бани, в т. ч.

учитывайте отступы.
Обратите внимание на розу ветров.
Прокомментируйте, осветите локальные снеговые особенности.

вот, один клиент, из ХМАО, прислал фото своей хоз. постройки,
в разгар процесса проектирования..., мол, даже при таких крутых скатах, образуются наметы,
метровой толщины...
С перепугу, пришлось стропилку перерасчитывать и перезакладываться...

А конструктив данного домика, судя по всему, не предусматривает средней ("5-й") несущей стены...

В вашем случае, при таком расположении дома, снеговой мешок д. б. образовываться, как раз,
на Сев скате кровли..., да ещё, Навес поможет увеличивать снегонакопление.
А в прогале, между домом и баней, будет, скорее всего, что-то подобное аэродинамической трубе...

Планировку, шкафчики, столы и тумбы, с полками, обсуждать нет интересу,
при наличии нерешенных принципиальных, концептуальных вопросов...

 

ХМАО и Тюмень это две разных планеты

 

их, планет, там, - осьмнадцать..., и все, - о-очень-на разные, на...


Конкретно, "Тюмень", - отсутствие присутствия...

Потому и пишем:

И..., если всерьез, - упор был на УЧЕТ УСЛОВИЙ, при которых,
даже, не в Сибири, а, вполне себе в ПФО,
на одном и том же дачном участке, на 2-х, отдельно стоящих строениях,
набирается принципиально отличное кол-во снеговых МАСС, так назовем эту сущность...

В стропильной теме вывешивал фотки..., году, этак в 18-м...,
щас, не найду, наверное..., - надо?

 

Прошлой зимой в ЛО были метровые сугробы на крышах.
Никаких проблем на перекрытых фермами домах не было. Центральная несущая не требуется

 

На представленном ранее рисунке: баня-хозблок - 3,5х7м, отстоит на 1м от лицевого и бокового забора. Хозблок, пристроенный к навесу - ~1,8х4,5м. Размеры дома известны: 14,8х9м, навес - 5,6х7 (7,5) м от стены дома до лицевого забора.

Хозблок будет заходить за плоскость дома на пару метров всего, надеюсь трубы не получится.

Не то чтобы не решенных (не уверен), но их есть у меня, концептуально-принципиальных...
Как вы считаете, правильно ли расположен дом на участке? Не стоит ли его расположить, скажем, вдоль участка? Или всё вполне себе неплохо и рационально? Как бы вы его расположили в условиях моего участка?