Наш Riviera house мечты (300м2)

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

На мой взгляд, зря вы так заморачиваетесь с четвертями, я бы делал по проекту. Вы скидывали фото из темного кирпича, у вас же дом светлый и выглядеть будет иначе. На визуализации смотрится нормально.

 

@gomis75, в первой их теме есть упоминания, да и по рассказу вроде ясно что человек не со стороны пишет)

 

Вопрос, как вы собираетесь связывать лицевую кладку с основной стеной, если она у вас ведется в первую очередь и планируется 100 мм ваты. Как будет укладываться вата и перекрываться мостики холода?

 

Внутри выглядит шикарно, но как мне кажется такого не получить, или я ошибаюсь? Причина - не такие высокие потолоки. И площадь.

 

Потолки у нас запланированы высокими, и будет второй свет. А как получится - поживём увидем)

 

Облицовка поднимается на 8 рядов, а блоки на 3 ряда, затем кладётся сетка кладочная шириной 50см с нахлестом на облицовку на пол кирпича и кладка поднимается дальше.

 

@MAKсим, жаль не используете гибкие связи с пластиковым грибком для утеплителя. Одни плюсы по сравнению с сеткой, минус только цена повыше. Каменщики перехлест кладочной сетки в ряду делают?

P. S. Утеплитель в кладке обязательно закрывайте от осадков

 

В данном случае перехлест абсолютно некритичен, более того он будет мешаться в облицовке, т. к. будет поднимать кирпич в этом месте и тяжело выдержать шов. Конструктивное замечание, на мой взгляд как бы я сделал это два слоя по 50 мм утеплителя в разбежку с перекрытием швов. Либо так как у автора темы, но чтобы шов между матами не попадал на шов керамзитоблока.

 

Голову на отсечение давать не буду (не помню названий техдокументов, чтобы дать ссылки или выдержки), но когда изучал вопрос и выбор гибких связей, отложилось в голове следующее:

1. Использование в качестве гибких связей кладочной сетке предпочтительнее в двухслойных стенах, без утепляющего слоя (утеплитель верхнего ряда просто не продавит своей массой металлическую сетку (композитную наверное продавит) с толщиной прутка 5 мм, тем паче, если утеплитель малой плотности - и будет горизонтальный зазор между утеплителем верхнего и нижнего ряда)
2. Перевязка кладочной сетки в ряду проводится с нахлестом 2-3 ячейки
3. Если толщина прутка в кладочной сетке 3 мм, то облицовочный кирпич своей массой IMHO нормально прижмет маталлическую сетку (а композитную и подавно) с перехлестом и и со швом проблем не будет (при толщине горизонтального шва 10 мм). Относительно сетки с прутком 5 мм не знаю - нужно пробовать. В любом случае, если кладка сетки идет с разрывом в ряду, то в при кладке следующего ряда необходимо обеспечить "заход" (перекрытие) кладочной сетки на этот зазор - шахматный порядок

Утеплитель 100 мм более технологично и проще класть (впихивать в зазор), когда и несущая стена и облицовка ведется одновременно, тем паче, когда облицовка идет вперед КББ кладки (см. фото автора)

Вентзазора в кладке нет. Кладка в полкирпича хоть и не является непродуваемой, тем не менее толщина утеплителя и КББ кладки сводят к минимуму риск продувания стены даже без перевязки швов между матами по вертикали и швов между матами и швами КББ. Но лучше конечно с перевязкой, для надежности

 

Вы не понимаете суть армирования фундамента, плитного в частности.

Идея не в том чтобы держать нагрузки от стен, а в том, чтобы при локальных нагрузках из-за морозного пучения в том числе, распределять усилия равномерно по всей плите.
Именно для этого делается арматурная сетка.
А с морозным пучением ещё интереснее - оно может возникнуть в любом месте, поэтому смысла вдали от стен делать сетку с шагом 300 вместо 200, например, смысла нет. К тому же это сильно усложнит монтаж, и экономия покроется доп затратами на работы.

Для желающих сэкономить, придумали шведский мелкозаглубленный ростверк с полом по грунту. Который у нас ошибочно называют плитой.
Но работает он абсолютно не как плита.

 

если у вас под плитным фундаментом пучит, то вы уже, возможно, что-то делаете не так...

 

Если у вас ничего не пучит, к чему подушка из щебня или песка? Лишние траты получаются...

Также прочитайте все сообщение, возможное пучение лишь один из аспектов!

 

У меня нет подушки из песка. Только щебень, втрамбованый в материковый грунт ниже глубины промерзания.

Попытка борьбы с морозным пучением путём усиления фундамента - идея абсолютно тупиковая. Во мелкозаглубленных фундаментах морозное пучение ИСКЛЮЧАЮТ путём дренирования, утепления и перехвата верховодки.

 

.

 

Уважаемый, почитайте ещё раз моё изначальное сообщение!
Там не только о пучении речь!

Дренирование, это и есть борьба с высоким уровнем грунтовых вод.

Однако в мелкозаглубленных фундаментах вы не сильно понимаете... Борьба с пучением происходит за счёт дисперсных материалов - песок, щебень мелкой фракции.
А такие меры, как отмостка, утепление или даже дренаж нужны для уменьшения риска намокания и замерзания грунта/подушки в непосредственной близости от фундамента. И дело тут не только в пучении, но и банально в намокании бетона. Даже если мороз до бетона мокрого не доберётся, влага доберётся до арматуры и начнётся коррозия и постепенное разрушение фундамента.