Пильная гарнитура для цепных пил - цепи, шины, ведущие звёздочки - 3

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Вот такую направляйку примерно думаю использовать, только вместо доски металлический профиль буду использовать, он не коробиться и не гнется от попадания в дождь, и составлять его можно бесконечно и легче. Но работа нехилая, тянуть приходиться пилу к себе, потому думаю конец один выше закреплять бревна, чтобы пила весом сама помогала движению хоть немного, ну микроролики наверное надо использовать, чтобы трения не было об профиль паразитного

 

А если рассуждать немножко иначе? Каждая пила в зависимости от мощности может срезать определенный объём стружки. (допустим 1 куб. дециметр). Понятно, чем тверже древесина, тем труднее ее пилить, но пила мощностью 3,2 кВт выполнит эту работу допусти за 3 минуты, а пила 4,5 кВт выполнит такой же объём за 2 минуты, т. е на 30% быстрее. Остается главная проблема - как не допустить перегруз двигателя, работая пилой 3,2 кВт с шиной - длиной больше рекомендуемой. Но если сточить даже на новой цепи половину зуба, и не трогая ограничитель, то мы снизим таким образом нагрузку на двигатель. В результате объём стружки будет на 30% меньше чем у более мощной пилы. Естественно это при более длиной шине, к примеру 70 см. Прошу строго не судить. Это так, мысли вслух

 

Вот вот, огра́ничитель с меньшим стачиванием - самый простой способ снизить нагрузку при той же цепи. Без всяких цепей с пропусками и полупропусками которые юзают не в России.

 

Будет ещё хуже, придётся сильнее давить, нагрузка возрастёт. При продольном пилении в основном
режет верхняя кромка и в этом смысле без разницы сколько срезается 0,4 мм или 0,8 мм.
Если использовать цепь с пропуском, то да нагрузка уменьшится, а качество наверно будет хуже,
не знаю не пробовал.

 

Может и так. Собственно эту идею с уменьшением высоты реза относительно ограничителя узнал здесь на форуме. Наверно, всё-таки нагрузка падает в таком случае, так как снимается меньше стружки. Вот к примеру на обычном рубанке если выдвинуть нож сильнее, то и сил надо прикладывать больше. А режущий зуб цепи тот же рубанок, только в миниатюре.

 

Дык рубанок строгает по волокнам под углом, а не перпендикулярно. В принципе да, если шина длинная
и позволяет ее вести под углом, то пилке будет легче.

 

Зуб цепи тоже не перпендикулярно строгает. Если сравнивать с углами рубанка, то разница маленькая.

 

Похоже мы о разных приспособлениях говорим, я имел ввиду классику

 

Я имел ввиду угол заточки верхней грани зуба цепи. У большинство цепей этот угол 60°, а у цепи для продольного пиления 50°, по крайней мере так в инструкции Орегона.
Вот и получается этот угол почти как у рубанка

 

Только рубанок должен строгать не вдоль бревна, а его торец, как делает цепь.

 

Logosol рекомендует придерживаться для цепей продольного пиления угла врезания в 60° для предупреждения появления "волнистости" доски при продольном пилении.

 

Я уже устал повторять, что это самый настоящий Орегон. Другое дело, что он из дешёвой, бытовой линейки Орегона. Но, в любом случае это лучше, чем чисто китайские гарнитуры.

 

Всем приветКто знает. Самая длинная шина с узким хвостовиком какая бывает вообще? К095 вроде. 1,5мм.3/8 и 325 шаг. Кто эрудицией блеснёт?

 

А я сейчас заказал последние Орегон Адванс Кут с днс на 15" и 20" на 80 кубовую соло 681 пилу с 009 хвостовиком, а то 28" есть а коротких нет, пусть хоть такие. Всего по 1 т р шина. Хоть и не профкласса но думаю походят если сильно не грузить.

 

Чего то буксую...Нужно на Хускварна 262 подобрать венцы (можно ли) на шаг 325. На шаг 3/8 приедет с пилой. Наружный диаметр смотреть на тарелке не по шлицам, а по диаметру? Не пойму. Хочу взять и на 7 и на 8 пин. На оба шага. И на 3/8 и на 325.
325 на 60 кубовку не слабоват ли? Буржуи вроде ставят.
Шину на 20 дюйм с узким хвостом (К095) заколебался искать на 3/8.Хускины есть, так цена космос Под 4 т. р. На шаг 325 такие шины у меня есть. Кто что подскажет, други?
В принципе если можно будет поставить на тарелку венец 325, то можно и шины мои использовать. Любые. Но гарнитуру 3/8 тоже желательно.