Дом 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Данные цифры каким то образом возможно проверить? Потребление электричества насосом тоже учитывалось? Стоимость замены антифриза тоже учитывается в расходах на содержание водяного пола? В деньгах преимущество не рассчитывали?

 

Что за теплый пол 400Вт на м2? Вы видимо не в теме совсем

 

@JHouse,

официальными не могу, только на собственном опыте.

у меня в котле насос был встроенный.

если дом ПМЖ, редко отключают электричество или есть аварийный генератор, то лучше воду залить, да и поменять антифриз стоит копейки и меняет реже, чем в автомобиле.

в предыдущем брусовом доме был электрокотёл с кучей батарей (дом 95 кв. м.), здесь конвектора и тёплые полы, разница почти в два раза по потреблению в пользу конвекторов (только учитывайте моё утепление).

 

С моей точки зрения КПД и водяного теплого пола с электрокотлом и электрического при одинаковой конструкции пола и одинаковом утеплении должен быть одинаков - и в том и в другом случае все потребленное электричество превращается в тепло и остается в доме, больше ему некуда деваться.
У себя при этом сделал именно водяной теплый пол, поскольку он более универсален - сейчас топлю его электричеством, но могу поставить и тепловой насос, и (с небольшими доработками) твердотопливный котел.

 

@Lumix77,

абсолютно, открываю интернет и вижу от 80 до 400 на кв. м. Сам пользую Энсто, написано, что 130 Вт на квадрат.

 

Я также считаю. Полагаю, что водяной в долгосрочной перспективе выгоден, если используется теплоаккумулятор или котёл не электрический, а газовый. Не мог понять повсеместное применение водяного пола с электрокотёл ом на небольших площадях с его тратами на монтаж, оборудование, обслуживание и выделение отдельного помещения для техники от чего и поинтересовался у ТС, в надежде быть просвещенным в сие тайне

 

Кабель идёт 17вт на м. п., кладется через 15см итого 6м.п., т. е. 100Вт в среднем, а 400вт не реально получить, да это и не требуется, для этого огромные теплопотери дома должны быть, к тому же пол будет слишком горячим, а его по физиологии лучше не греть выше 27гр.
Сколько кВт тепла дом теряет, столько же кВт нужно и компенсировать системой отопления, вид системы отопления на теплопотери не влияет.
У меня кабель Нексанс, 17и20вт на м. п., дом 52м2 столько же и теплых полов, суммарная их мощность 4,8кВт, но теплопотери в минус 20 составляют 30вт на м2 или 1,5кВт на весь дом.
Вот для примера раскладка в гостиной

 

У ТС может будут другие аргументы, свои привел) У себя планировал тепловой насос, а электрокотел поставил сначала временно, ввиду минимальной цены решения. Потом выяснил что при моих вводных вполне комфортно топить только по ночному тарифу, и решил пока так и оставить.
Насчет электрического пола - не хотел себе руки связывать на будущее. Если вдруг власти решат что народ слишком хорошо живет и мало платит за электричество - с водяным полом смогу относительно просто хоть валежником топить из ближайшего леса)

 

Абсолютно такие же мысли были, но так не хотелось с трубами, котлами и печками связываться... дороже, дольше и место драгоценное ещё надо.
А задел на будущее решил сделать в виде грунтового теплообменника с двумя контурами по 110м пнд трубы, один контур идет на преднагрев входящего воздуха, а второй будет работать в связке с простейшим ТН в виде инвертерного кондиционера, такой ГТ должен давать порядка 2-3кВт, ну и рекуператор в вентиляции конечно сделал, на подогрев входящего воздуха требуется порядка 350кВт в месяц, даже если половина вернётся, это достаточно ощутимо

 

Про власть это вряд ли, т. к. вырабатываемая электроэнергия должна потребляться, если от неё откажутся в пользу валежника произойдёт перегрузка Повышение оно всегда происходит в соотношении.

 

в пользу валежника смогут отказаться только те кто сделал водяной теплый пол)

 

Не рассматривал по тем же причинам:

Кроме того с втп не может возникнуть локального перегрева. Собственно по этой причине электрический теплый пол вообще не рассматриваю нигде и никогда (такое моё имхо и с этим буду жить до конца ) Затраты я конечно же не сравнивал, но не уверен что электрический пол дешевле. У меня вся СО обошлась где то в 30 тыр. Техническое помещение тоже не лишнее, там еще много чего кроме СО. Анифриз я не меняю ввиду его отсутствия. Говорят и воду тоже не рекомендуется менять.

 

Посмотрел стоимость матов. Получается 1500р/м2 и мощность 150Вт/м2. На мой дом, условно 50м2 это 75 тыр и мощность 7,5 кВт.
Видимо его нужно будет раскидать по фазам, скажем на 3 части по 2,5 кВт. Если отключат электричество с генератора я смогу отапливать только какую то треть дома. Да и гена у меня всего на 2 Квт, придется его поменять.
Сейчас у меня стоит трехфазный котел 3х1кВт. При отключении электричества гена тащит свет со всякими теликами и компьютерами, холодильники, воду и отопление всего дома одним киловаттом.

 

Все это хорошо, но накопить энергию теплый электрический пол не сможет, а водяной не важно какой получиться. То есть отопление электричеством при наличии ночного тарифа становиться гораздо дешевле. У меня дом 92кв отопление теплым водяным полом, в основном работает по ночам. Днем включается редко. Экономия существенна. За отопление плачу от 2000 до 3000 рублей. Ночью 1.99, днем 3.43 рубля. Стоит водонагреватель на 300 литров нагрев тоже только ночным тарифом
А так что электрический что водяной отдают тепло одинаково

 

Все же корректно сравнивать полы в одинаковых условиях - электрический в той же толщины стяжке что водяной запасет столько же тепловой энергии, объем воды в водяном слишком мал чтобы его учитывать).