1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 0/10 0,00оценок: 0

Рубленные фронтоны плюс Ендова - Решения?

Тема в разделе "Деревянные дома", создана пользователем ghost73, 07.12.09.

  1. ghost73
    Регистрация:
    02.05.07
    Сообщения:
    5.005
    Благодарности:
    5.531

    ghost73

    призрачно все ...

    ghost73

    призрачно все ...

    Регистрация:
    02.05.07
    Сообщения:
    5.005
    Благодарности:
    5.531
    Адрес:
    Москва
    Типа того... тока между ними компенсаторы
    Пружинные узлы как- то не наглядно звучит ...

    Советую Вам верхний коньковый брус просто жестко зафиксировать вертикальными стойками ... (ну или просто стропила в районе конька, а верхний брус можно тогда отвязать от стропил)
    Тогда Вы сможете убрать эту "Выворачивающую " силу !
    Сила тогда будет действовать вниз и... слегка внутрь дома ..., Но ИМХО это уже не так критично !
    А ежели стропила будут связаны с лагами в месте стыковки стропил и верхнего венца - то вообще останется только вертикальная составляющая !
    В общем Ваша задача - Это сделать так, чтобы крыша и стропила давили на дом вертикально вниз ...Без всяких касательных (выворачивающих) нагрузок
     
  2. Лера19690108
    Регистрация:
    06.06.12
    Сообщения:
    18
    Благодарности:
    5

    Лера19690108

    Участник

    Лера19690108

    Участник

    Регистрация:
    06.06.12
    Сообщения:
    18
    Благодарности:
    5
    Ghost73, Как пишется в рекламе, пружинный компенсатор усадки (у других производителей - прижинный узел сила) не даёт перемещаться брусьям или брёвнам ни в каких плоскостях ни при каких обстоятельствах.
    А установка ригелей поможет убрать/снизить касательные нагрузки?
     
  3. ghost73
    Регистрация:
    02.05.07
    Сообщения:
    5.005
    Благодарности:
    5.531

    ghost73

    призрачно все ...

    ghost73

    призрачно все ...

    Регистрация:
    02.05.07
    Сообщения:
    5.005
    Благодарности:
    5.531
    Адрес:
    Москва
    Это они Нагели такими фиговинами заменить хотят !
    Вот тока не все любят металл внутри бревна ...
    Я имел в виду .. вот такое
    http://www.mydatcha.ru/kompensatory-usadki-vintovye-reguliruemye-domkraty.html

    Да ! И чем ниже - тем лучше ! Особенно когда ригель является лагами, и операется на верхний венец.
     
  4. кедман
    Регистрация:
    07.04.09
    Сообщения:
    168
    Благодарности:
    359

    кедман

    Живу здесь

    кедман

    Живу здесь

    Регистрация:
    07.04.09
    Сообщения:
    168
    Благодарности:
    359
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Собирая дом из клееного бруса предвидел те же проблемы.
    Хоть усушкой КБ можно и пренебречь, усадка все равно до 1 % есть
    при высоте фронтонов более 4 м рисковать подобной усадкой не хотелось.
    Поэтому стропила в ендовы крепили жестко, в упор, а на коньке ставили скользящую опору изготовленную по аналогии с коньковый узел.png (см рис).
    Столбы эркера ставили на усадочные домкраты М30.
    Планировали при устройстве кровли оставить по всему коньку щель и накрыть ее вентилируемым коньковым элементом для гибкой битумной черепицы. Но в работе случился перерыв и кровлю настелили сплошняком, тк по замерам усадка в ~50 мм произошла.
    Технология позволит компенсировать усадку фронтонов
     

    Вложения:

    • фронтоны-ендовы.jpg
    • стропила.JPG
    • P1210167.JPG
    • P1210168.JPG
  5. ppp
    Регистрация:
    24.07.11
    Сообщения:
    120
    Благодарности:
    57

    ppp

    Живу здесь

    ppp

    Живу здесь

    Регистрация:
    24.07.11
    Сообщения:
    120
    Благодарности:
    57
    Адрес:
    Москва
    А можно поподробнее об этой скользящей опоре. Фотки, может быть, есть?
    Эта опора ставилась в коньке по всей кровле?
    Стропила крепились к мауэрлатному брусу жестко, а скользили в коньке?
     
  6. ppp
    Регистрация:
    24.07.11
    Сообщения:
    120
    Благодарности:
    57

    ppp

    Живу здесь

    ppp

    Живу здесь

    Регистрация:
    24.07.11
    Сообщения:
    120
    Благодарности:
    57
    Адрес:
    Москва
    И если стропила без ригелей, то есть просто висят на коньке и лежат на слегах, то даже при постоянной кровле, насколько я понимаю, к мауэрлату они должны крепиться на скользячках, а в коньке должен быть шарнир.
    Между тем, при замене временной кровли на постоянную, скользячки и шарниры даже рекомендуют заменить на жесткое крепление. И как это будет работать, ведь усадка за год не заканчивается? Коньковый брус пойдет вниз, вертикальная и касательные силы будут пытаться продавить и разодрать коньковое соединение стропил. По мере продавливания будет увеличиваться касательная нагрузка на мауэрлатные брусья.
    А коньковый брус может пойти и вверх в силу сезонных колебаний влажности. И будет выдирать стропила из креплений к мауэрлату.
     
  7. ghost73
    Регистрация:
    02.05.07
    Сообщения:
    5.005
    Благодарности:
    5.531

    ghost73

    призрачно все ...

    ghost73

    призрачно все ...

    Регистрация:
    02.05.07
    Сообщения:
    5.005
    Благодарности:
    5.531
    Адрес:
    Москва
    При простой двускатной крыше ...именно так !

    И Это вполне реальный результат ...
     
  8. ppp
    Регистрация:
    24.07.11
    Сообщения:
    120
    Благодарности:
    57

    ppp

    Живу здесь

    ppp

    Живу здесь

    Регистрация:
    24.07.11
    Сообщения:
    120
    Благодарности:
    57
    Адрес:
    Москва
    Да, вроде бы вполне возможный результат... Но бытует мнение (тут выше как раз об этом писали, да и сам я слышал даже от мэтров), что теория-теорией, а на практике все почему-то стоит годами и ничего страшного не происходит. Крепят жестко простую (в смысле отсутствия ригелей и проч.) двускатку после года усадки и не заморачиваются ни с ригелями, ни с коньковыми компенсаторами.
    А жестко закрепленная двускатка ничем ведь не отличается от крыши с ендовами и др. сложностями.
    Может действительно сезонные колебания не такие значительные и все как-то само компенсируется ?

    Мне будущей весной предстоит делать постоянную кровлю, вот и думаю как быть. А у меня и ендовы и брусовые фронтоны. Или ригеля добавлять (с пропилами через коньковую стену) или компенсаторы под прогоны или забить (буквально, покрепче :)) на потенциальные проблемы.
    А даже если бы и не было ендов все равно оставался бы вопрос: крепить жестко стропила или нет.
     
  9. ghost73
    Регистрация:
    02.05.07
    Сообщения:
    5.005
    Благодарности:
    5.531

    ghost73

    призрачно все ...

    ghost73

    призрачно все ...

    Регистрация:
    02.05.07
    Сообщения:
    5.005
    Благодарности:
    5.531
    Адрес:
    Москва
    Ну дык лотерея! Есть тут на форуме реальные люди, пострадашие от жесткого крепления !
    причем один из них ...Строился из клееного ! бруса, всеми уважаемой компанией Гудвуд...

    И с фундаментами так- же ... у кого дома на покрышках живут, а у кого и лента ломается !

    Я со своим полутораметровым фронтоном перестраховался ! И сделал все правильно !
    Причем когда перестилал крышу - подсчитал, что сруб сел где-то на 10 см !
    Но у меня был сырейший лафет ! А у мужика клеенка !

    Оппа ! Сейчас поискал его темку ... удалили ! Уже вторую, где упоминалась эта всеми уважаемая контора !
     
    Последнее редактирование: 22.11.13
  10. кедман
    Регистрация:
    07.04.09
    Сообщения:
    168
    Благодарности:
    359

    кедман

    Живу здесь

    кедман

    Живу здесь

    Регистрация:
    07.04.09
    Сообщения:
    168
    Благодарности:
    359
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Фото, к сожалению, нет, но по рис все понятно - гнутая из листового металла оцинкованная деталь.
    Ставились под каждую стропильную пару по коньку.

    Буду заказывать новый комплект, сфотографирую.
     
  11. ppp
    Регистрация:
    24.07.11
    Сообщения:
    120
    Благодарности:
    57

    ppp

    Живу здесь

    ppp

    Живу здесь

    Регистрация:
    24.07.11
    Сообщения:
    120
    Благодарности:
    57
    Адрес:
    Москва
    Но раз стропила в коньке скользят, то получается, что стропила давят по касательной на мауэрлат. Хорошо ли это?
     
  12. кедман
    Регистрация:
    07.04.09
    Сообщения:
    168
    Благодарности:
    359

    кедман

    Живу здесь

    кедман

    Живу здесь

    Регистрация:
    07.04.09
    Сообщения:
    168
    Благодарности:
    359
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Абсолютно верно.
    При создании узла на скользящих опорах, стропила "давят" на мауэрлат и действуют с силой по направлению внутрь дома.
    Если стропила оперты (врезаны замком с зубом) на мауэрлат, то сила их воздействия будет расталкивать верхний венец наружу. Но воздействие будет не более, чем в случае с каркасным "верхом" без конькового бревна (правда, при отсутствии ригеля-затяжки). А таких примеров полно, тч я не боялся.
     
  13. ppp
    Регистрация:
    24.07.11
    Сообщения:
    120
    Благодарности:
    57

    ppp

    Живу здесь

    ppp

    Живу здесь

    Регистрация:
    24.07.11
    Сообщения:
    120
    Благодарности:
    57
    Адрес:
    Москва
    А я как раз этого касательного давления опасаюсь. Так как подъем мансардной стены 1.7м, как раз на уровне середины окна мансарды кончается. Так что в случае такого давления надежда только на нагели в мауэрлатном брусе и на куске фронтона до окна. Правда есть еще шпильки, в перерубах и вдоль окон, наверное тоже немного помогают в плане сплачивания стены. Вообще, это как-то считать нужно или перестраховываться.

    Еще маленький вопрос. Судя по картинке, стропила в коньке опираются на перемычку (отрезок B) толщиной всего 2 мм. Причем, так как угол в коньке постоянно меняется, эта перемычка работает как шарнир, т. е. постоянно изгибается вверх-вниз. И эта перемычка работает на срез. Не может ли она сломаться со временем? Может быть, имеет смысл дополнительную подпорку на коньковый брус приделать?
     
  14. кедман
    Регистрация:
    07.04.09
    Сообщения:
    168
    Благодарности:
    359

    кедман

    Живу здесь

    кедман

    Живу здесь

    Регистрация:
    07.04.09
    Сообщения:
    168
    Благодарности:
    359
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Стропила обязательно ложатся и опираются на конек, а металл только дает скользить и препятствует боковому смещению.
     
  15. SPOsob
    Регистрация:
    14.02.13
    Сообщения:
    116
    Благодарности:
    202

    SPOsob

    Живу здесь

    SPOsob

    Живу здесь

    Регистрация:
    14.02.13
    Сообщения:
    116
    Благодарности:
    202
    Адрес:
    Нижний Новгород
    Весной предстоит ваять такой вот дом. Виды полутоновые_82.jpg
    Имеем и вальмы, и 2 кукушки. Сижу чешу репу как же лучше сделать. 2 этаж будет полноценный. Наверху холодный чердак. Подскажите как лучше сделать стропилку, пожалуйста.
    Не цепляются вордовские файлы с кровлей(
     
    Последнее редактирование: 04.12.13