Вопросы и ответы по выбору твердотопливного котла - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Спасибо. Это Вы верно подметили. Буду думать.

 

Вот и я о том же. Стропуву муж категорически забраковал. Этот котел к тому же энергозависимый. А мне нужен энергонезависимый с ВОЗМОЖНОСТЬЮ подключения к электричеству. Так что хотелось бы шахтник маленькой мощности. Есть, к примеру, котел PARTNER BUDGET 12. Вроде неплохой, но он из 3 мм стали. На сколько лет мне его хватит? Если исключить заведомый брак. На 10 лет хватит?

 

Для себя оставил в закладках Пеллетрон LF 30 и Кремень 35. Вроде как они по принципу, объёму камеру похожи. Но первый на 70% дороже... Смогу ли жабу побороть- это вопрос. Что то похожее на них существует?

 

Посмотрела еще раз. Это сечения котлов другой модификации. К сожалению, пока не научилась вставлять фото облюбованных мной Q-HIT 11 или Q-HIT 15. A Вы привели сечение Q PLUS DR. Для меня он реально сложноват. А PLUS означает еще принудительную вентиляцию и др. К тому же и стоимость в два раза больше. У меня бюджет ±50 тр
Но я Вам ОЧЕНЬ благодарна, что обратили внимание на чистку котла. (я этим не занимаюсь, только муж). Вот загрузила. Ура! Видите там все просто.

 

Муж не прав.
Я ставил Стропуву 20 кВт. на ЕЦ.
Уже лет 6 работает.
Без электричества!

 

С МУЖЕМ по таким вопросам не спорю. Я вообще близко к котлу не подхожу. ОН все делает сам. Ну не нравится ему. Не понятна ему эта схема. Он долго жил в собственном доме с голландкой на три комнаты. Тут без вариантов. Стропува не рассматривается.

 

Хоть один отзыв по пеллетрону видели? На себе будете испытывать?

 

Может печь-камин с теплообменником? И красиво и в ваш бюджет можно уложиться.

 

Если муж занимается, то и не спорьте.
Пусть занимается.

 

@Astilbe, вы ни как не можете понять, что есть два принципиальных разных типа котлов
первый тип - это для сжигания угля, но и дрова в нем то же будут гореть, но крайне не правильно
второй тип - это под дрова и дрова гореть в нем будут очень хорошо, уголь то же будет гореть, но не правильно
тот котел, который вы рассматриваете он чисто под уголь, и дрова в нем будут гореть очень плохо

если вам нужен какой то угольный котел, то купите Дон 10, 16 - он огненный ящик, в нем сгорит все, даже то, что гореть принципиально не может
топка в котле нормальная по габаритам, обслуживание не сложно, убить его крайне сложно, цена смешная

если вам нужен какой то котел под дрова, то выбор там гораздо меньше, тот же Таймень, та же
Стропува, какой то аква Бурельян, аква камины, что там еще - у них у всех есть отличительная черта - есть подача вторичного, иногда и третичного воздуха + можно сунуть полешка с пол метра длинной и гореть они будут на одной закладке дров несколько часов

к стати зря вы отказываетесь от камина с водяным контуром
тут на форуме ветка есть им посвященная
6 кВт на воздушное отопление и 6 кВт на водяной контур и все это рассчитано исключительно на дрова и несколько часов горения с одной закладки, плюсом идет вид пламени
можно камины поискать и с другим соотношением мощности

 

Разница в котле что ван нравится Q-HIT

и тот который с плюсиком
Не только в энерго независимости.
Этот котел в основном под уголь. Топка малюсенькая.
Тот что с плюсиком позиционируется как под дрова ну и уголь в нем тож горит.
Котел внешне симпотишный. Но когда вы его чистить будете да еще на кухне) думаю очень быстро забудете что он красивый) Один из самых проблемных теплообмеников это когда он и плоский узкий. И трубчатый и круглый. И это все в одном котле.
Имхо для кухни котел надо такой. что б его совсем не чистить. Пусть он будет не с самым высоким КПД. Но зато и кухню не надо будет отмывать каждый месяц.
Посмотрите на котлы с топками без теплообменика. Да это обычные чУмОданы. Есть и с варочной плитой. Для кухни не лишняя будет. Есть и просто закрытые и красивые.

 

Котлы похожи только под размер дров и принцыпу горения. Хотя даж принцып горения отличается. Тепловая станция это пиролизник. Там вся топка футирована. Теплообменик трехходовый но блин трубчатый. Незнаю на сколько хороша автоматика на нем. И котел с дымососом. Дымосос кстати 50 Вт в час тянет.
Только и топливо подкинуть в котел можно бездымно.
Котел этот под дрова и брикеты больше в нем жечь не чего не получится.
Котел красивый но дорогой. Так это и бункер с нержавейкой внутри и футировка плюс два контура ГВС хотя цена всеж космос)

Кремень это обычный шахтник прост в обслуживании теплообменик одноходовый и плоский. Гореть в нем могут не только дрова. Но и сыпучие щепа опил. Автоматика тож есть. Но она потребляет гораздо гораздо меньше нежели дымосос у пелетрона.
Внешне котел выглядит мягко говоря топорно. Но и ценик (уже не космос)

 

Спасибо. В целом совпадает с моими мыслями. Но про 500 Вт не в курсе был. Там вроде 60 Вт написано, а 500, это же не пылесос? Что реально так бывает? Пол-кВт на пропеллер?

 

нолик лишний припечатался)
50 конечно ж
Темка по тепловой станции тут была на форуме. Но она давно закрыта.
Инструкция тож есть в инете. И она очень подробная. Если интересно можете почитать.

 

Два года и красивый.