Симбиозная печь для непонятного проживания

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

В этой конструкции летний ход не предусмотрен?

 

Со спрямляющим каналом и опорой на тройник

 

Ребята, а это случаем не разговор про топку?

 

Валентиныч предлагает Вам вполне проверенный и эффективный способ решения поставленной задачи, только у меня сомнения насчёт допустимой нагрузки на деревянные полы.
Ну и эстетика, конечно, на любителя.

 

Вот как оценива ют варианты печей немцы, при этом не скрывают недостатки

 

Я дико извиняюсь. А есть варианты "купил-поставил"?

 

@1a7a3a, посмотрели то, что я упоминал ранее?
"Купил-поставил" бывает только если у Вас уже дымоход установлен и нужно просто к нему подключиться. И то, противопожарную защиту стены в большинстве случаев приходится городить.
А если дымохода нет, то его монтаж не менее важная и ответственная часть работы, чем монтаж камина. Зачастую и поважнее.
К тому же, готовые заводские печи с теплонакопителем тоже некий конструктор, в собраном виде не поставляются.

 

@1a7a3a, - Может Вам что то - такого?https://www.forumhouse.ru/threads/463229/

 

В чём собственно отличие от буржуйки и стоящими на небольшом удалении буквой П тремя слэбами из этого талько...а?
Я накидал схематично рисунок. Сори за живопись. Можно и гранит или мрамор использовать. Можно сделать основу из гипсокартона и обклеить изразцом. На худой конец можно и кирпичом эти стеночки выложить.
Мне в магазине продавец стал говорить что-то про лучевое тепло у буржуек. Хорошо, то какие буржуйки следует выбирать для такого решения?

 

@1a7a3a, разница в том, что Вы никогда не сможете нагреть такую конструкцию до той же температуры, что и внутренний заводской теплонакопительный блок или, тем более, дымооборотный теплонакопитель, а значит проиграете во времени остывания. Или расплавите Вашу буржуйку в такой попытке.
Второе: в печах, которые я упоминал, конвекцию можно перекрыть, тем самым увеличив время остывания печи. Ваша конструкция будет охлаждаться быстрее (как и печи с теплонакопителем без возможности перекрывания).
Третье: такой конструкцией Вы перекроете 2/3 сектора инфракрасного нагрева от чугунной буржуйки и просто потеряете в ее возможностях.
Если логически развить Вашу мысль до приемлемой эффективности, то в итоге получится чугунная каминная топка с коробом из кирпича на ребро, как многие делают, в том числе и на форуме есть такие темы. Дешёвый "аналог" Теплого Камня. Но тут опять возвращаемся к вопросу веса.
В общем, велосипед давно изобретён.

 

Раз так - тогда напрямки.

Резимирую рамки выбора при моих условиях:
Супра Эльзас или Селестат + система Супратерм.

vs (те против)

Каминная топка обложенная камнем на ребро / печь каменная - я их объеденил, т. к. старт нагрева дома примерно одинаково. Понятно, последний вариант имеет макс вес, а значит макс. теплоемкость.
-

Вопросы:

1. Альтернатива именно готового комплекта Супратерму есть? Я имею ввиду бренды.

2. +/- километр - насколько ниже теплоемкость печи Супра с системой Супратерм (далее - ПСС) с, например, Туликиви (вес ок. 1200 кг.)
Поясню:
а. ПСС в сборе весит ок. 250 кг, а Туликиви ок. 1200 кг. Значит у ПСС теплемкость в 3 раза меньше.
б. ПСС легче Туликиви в 3 р. меньше, но за счёт системы Супратерм её теплоемкость составляет 1% или 10% или 60% или _ или 80% от Туликиви.

Заранее спасибо!

С уважением и хорошего дня!

 

При условии, что дом сделан по-типу термоса, то вариант Супры для меня идеален.

Вопрос к продавцам - есть ли альтернативы печи Супры с системой Супратерм?

 

Я Вам их перечислял ещё в первом сообщении. Супратерм без перекрываемой конвекции, поэтому можно рассматривать также аналоги от Торма (Севилль или Делия) или Ромотоп (Белорадо аккум, например), но бюджет все же будет уже побольше.

 

С такой печью Вам газ не нужен от слова совсем! Весь дом будет тёплым и покушать сварит!
ваши полы и 2 тонны выдержат .