F Флудильня для владельцев снегоуборочной техники - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Субботний релакс...

 

За 25 продают Хуска 5524 может на заопчасти кому.

 

Знатоки Хусок подскажите, не гнутые ли здесь шнеки, или такие и есть.(правая сторона)

 

Тут и без знатоков все ясно.

 

я не знаток, но если оптика у фотографа трезвая - то шнеки не важнецкие

 

Мож в ДТП снежника был, а пишут не бит не крашен.

 

и у меня было первое впечатление, что там кто то по пьяни дрифтовал

 

А солнце уже к весне повернуло похоже. Сияет сегодня. Хоть и мороз, но металлочерепица остатки замерзшего снега с крыши скидывает. В час по чайной ложке, но ледок сваливается. Четвертый раз хожу убирать. А то, хоть и лед, но к брусчатке прилипнет ночью.

 

Тут не можно иная ситуация. У меня много разного инструмента, для разных материалов и сред, есть и дешёвые и подороже, но ни один из них меня так не разочаровывал как инженерное решение как СУ с фрикционом. То есть продаван не причем, через это надо лично пройти, а не факультативно. Такой вот жизненный опыт.
Ещё одно наблюдение. Много фирм которые могли бы делать СУ, те же Штиль, Макита, но я что то не вижу у них СУ. И я не удивлюсь по какой причине они не делают, такое же недоверие Диск-о-матик.

 

Есть ещё одно жизненное наблюдение. Люди все разные и у них всё разное - опыт, возраст, взгляды и т. д. Поэтому то, что для Вас является неприемлемым техническим решением, для других - вполне нормальная конструкция, на которой они прекрасно решают вопросы снегоуборки. Что касается перечня продукции, выпускаемой той или иной фирмой, то вряд ли критерием выбора является конструкция имеющихся в эксплуатацию аппаратов. Ведь современное капиталистическое производство - это бизнес. А для бизнеса главный критерий - это прибыль, маржа. Вы же сами видите, сколько стОит обычный средний аппарат с фрикционом и сколько - какой-нибудь японец с гидротрансмиссией. А продавать мотоцикл по цене велосипеда никто не будет. Если Вы считаете, это возможно, то докажите это на практике собственноручно. Создайте фирму по выпуску снегоуборщиков с усовершенствованной конструкцией, без фрикциона. Когда посчитаете себестоимость производства, то не думаю, что захотите отдавать свои аппараты себе в убыток.

 

То есть все кто делает сейчас СУ работают в убыток? Уверен что нет. Или может Штиль как не пытался сделать СУ все расчеты показывали убыток? То же думаю что нет. А вот идеология фирмы не производить в определенном сегменте заведомый хлам вполне могла не позволить.

 

А почему Штили или Макита, которая вообще делают электроинструмент, должны делать снегоуборщики?
Видимо просчитали все, решили, что невыгодно. Взять нашу страну, много ли газонокосилок их покупают? А в других странах конкуренция большая.

 

Классный вывод: если у вас родное кольцо отходило, да ещё знакомые были в теме, кТо мешал изучить вопрос, конструкцию и заказать качественные комплектующие заранее, а не покупать шнягу.

У китайцев есть идеология и поэтому, они уже первая экономика мира, за счет хлама.

 

Что он вас так разочаровал то? Простое решение, ремонтопригодное. Есть вопросы в исполнении, но это другой вопрос

 

Почему? Потому что то они делают и бензоинструмент.