Дом на склоне: фундаменты и подпорные стены. Взгляд геотехника

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Вторая часть, с условным названием "Разлом Сан-Андреас".

 

И заключительная часть, с названием - "Великая стена".

 

Работал с таким же набором на балластной кровле. EPDM, геотекстиль (из Члб, кстти), георешётка CПб, гранулят только был речной окатыш по нормативу из Сврдл. области

 

Яркий пример применения геоматериалов, георешетки в частности. Геотекстиль мне не понравился, по цвету. Похоже на вторичку. В остальном, просто здорово, добротно и качественно.

 

У меня скала из известняка (кажется). на глинте места немного. Метров 5-7 от края скалы. На скале наверно метра 1.5 земли (с камушками). Сейчас мало где осыпается. там корни от деревьев (деревья спилили) держат и чесное слово
Пару мест, где грунт осыпается не проблема. К примеру воспользоваться вот Вашим примером.
Но я бы хотела аккуратный склон, что бы там косилась (к примеру) трава. Или еще что то сделать?
Я опасаюсь, что бы супруг или я с косилкой не свалились вниз.
Есть какие то варианты, что делают, как решают такие проблему? Можете подсказать?

Фото с видом на скалу снизу. Скала кажется маленькой, однако высота 8 метров.

 

@ДамаВшляпке, на Ваш вопрос я развернуто и с картинками отвечал здесь:
https://www.forumhouse.ru/posts/26298184/
Чего-то иного добавить не могу.

 

Cпасибо, на каком то варианте придется остановиться. В некоторых местах лежат камни- там действительно устойчивая поверхность.

 

Добрый день! Не могли бы Вы высказать своё мнение о необходимости проведения работ, связанных с
оценкой устойчивости склона для строительства двухэтажного каркасного дома.

Участок находится на северном склоне оврага с ручейком-речкой внизу почти у самой его вершины (если верить высотным отметкам с google-карты: 191м - вершина склона, 184м - начало участка, 177м - конец участка, 174м - речка).

Уклон в предполагаемом пятне застройки от 1.6м до 3.0м на 13.0м длины. И 0.7...1.0м на 10.0м ширины. (Синий прямоугольник на карте, оранжевый - на схемах "топосъемки", проведенной до красной линии на карте - последующие 40 метров уклон сохраняется).

Плодородный слой 0.2-0.3м, до 1.5-1.8- средний суглинок с вкраплениями пылеватой супеси и тяжелого суглинка, далее до глубины 2.3м вкраплений не наблюдалось.

P. S. фирмы, куда я обращался на тему геологических изысканий предлагают 2-3 скважины в пятне застройки с лабораторным анализом проб (как в Вашем посте https://www.forumhouse.ru/posts/26432393/).

 

@Kalyukanov, необходимость оценки устойчивости склона никак не зависит ни от моего мнения, ни от чьего-либо еще мнения.
Есть склон, значит, у него есть зона влияния. Оценить ее, с учетом поставленного на склон строения - можно только расчетом, основанным на изысканиях в правильном объеме.

Другой вопрос, что множество граждан вообще не делают ничего, ставя дома как хочется и где хочется. Те, кому повезло, и дом был поставлен на устойчивый склон - радуются, и пишут комментарии типа "да изыскания это развод, вот я живу и все норм", и т. п.
Классическая "систематическая ошибка выжившего".

В малоэтажном строительстве вообще нет обязательных требований к проектированию и строительству, нет надзора, нет контроля, и каждый самостоятельный застройщик волен сам определять объем своих затрат на изучение внешних условий строительства.

 

Очень понятный подход, объясняющий нашу "рулетку"...)

Жаль, но эти неучтённые внешние условия могут обернуться непредсказуемыми
последствиями, ликвидировать которые значительно сложней, чем упредить.

 

@Kalyukanov, у Вас слов немало написано, но даже для первичной оценки этого не достаточно - элементарно нет локации (важно), нет рельефа прилегающей местности (а не только участка), нет геологии (это понятно - до нее еще дожить надо), нет УГВ, нет предполагаемого конструктива заглубленной части.

Соответственно нет возможности удаленно поискать какие то признаки динамических (гео, гидро) проявлений.

У динамики грунтов и воды в грунтах есть проявления, они первично могут быть как то оценены удаленно.
А затем это "щупается" приборно и геологически - после этого можно желать какой то стабильности.

 

Здравствуйте, а геофизическое исследование (акустическое) по методу РАП, считается достаточным, если регион Карелия и грунт не грунт, а гранитный склон? А то как-то слабо представляем себе Бурение для исследования, у нас тут только на воду бурят по 60-150м

 

@id334035, вполне достаточно и геофизики, в таких случаях наиболее частым вариантом фундамента является столбчатый фундамент.

 

Спасибо, осталось определиться как крепиться к скале, чтобы не съехало. Подтолкнёте в нужном направлении?