Дом на склоне: фундаменты и подпорные стены. Взгляд геотехника

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Прикинул по имеющейся геологии. Для верхнего слоя (суглинка) расчетное сопротивление грунта основания [R] получается около 2 кг/см2.

 

Ну а теперь деформации посчитайте)

 

Это для меня уже сложно. Попробую конечно вникнуть в тему ...

 

Нашел в отчете по геологии. Модули деформации для ИГЭ1 - 3.4 (компр.) при нормативном значении 14МПа. Для ИГЭ2 - 7.6 (компр.) при нормативном 20МПа

 

Народ с форума постоянно пишет - "Не ходите в профильные темы - загрузят так, что не обрадуешься" Профи мыслят категориями - "как построить ДнепроГЭС".
Я бы на Вашем месте срыл плодородку под пятном застройки, подсыпал 0.7м боя кирпича бетона с песком вперемежку, забил бы С50-30 с шагом 1,5-2м на 4м в материк 0.7м (подсыпка) дальше песок 20см под ростверк. Заливка ростверка и стены какие хочется... Ростверк без перевязки со сваями. Сваи просто заглубляются в тело ростверка на 10см вообще без связей. Вверх дом не улетит, а от морозного пучения есть страховка. Даже если оно возникнет сваи и ростверк ломать не будет, а просто немного приподнимет ростверк.
Вообще не пойму, о чем Вы беспокоитесь, все нормально у Вас с грунтами. А если думать, что по Вашему участку пойдет оползень - то никакая постройка не выдержит. Может еще случится землетрясение, цунами (если Н. Новгород переедет к океану), прилететь метеорит (ну или спутник какой с орбиты).

 

Это сейчас основной рабочий вариант. Подсыпать 0.7м песка в самом низком месте, срыть 0,7м грунта в самом высоком месте. Потом забить сваи С40-20 с шагом примерно 1.3м Сверху ростверк + 1-2 ряда ФБС блоков + Обратная засыпка + Сверху армопояс из полнотелого кирпича под плиты.
Только не очень понятно, делать в этом случае деформационные швы или нет между домом и гаражем ?

Вопрос - верхушки свай разбиваются при этом ?

Беспокоюсь о следующем:
1. Что при забивании даже 4м сваи могут проткнуть напорный горизонт с водой. Последствия красочно описаны в теме на которую дали ссылку выше. Сегодня сходил на участок, расположенный ниже по склону от моего метров на 50-80 (крайние к лесу участки). Так вот там делали буронабивные сваи. Вода появляется уже на глубине 1м. Работяги бурили на 2м буром и сразу лили туда бетон. Причем, половина скважины практически сразу заполнялась водой. На участках расположенных примерно также как и мой, в скважинах глубиной 2м воды по словам рабочих не было. Соответственно, можно предположить, что забив сваю на 3-3.5м мы достанем до воды.
2. Если оставлять все как сейчас, по проекту беспокоят две вещи:
- верховодка просачивающаяся через ФБС блоки под дом
- неравномерное пучение грунта, т. к. дальний левый угол дома практически лежит на грунте, а передний правый, наоборот, сильно заглублен. Как поведут себя ФБС блоки, если лента начнет гулять ? Спасет ли обратная засыпка пазух фундамента ? Отсыпать весь фундамент снаружи, значит городить подпорную стенку. А хотелось бы обыграть ландшафт, а не выравнивать его глобально.

 

Нет не разбиваются - как есть верх остается. Опалубка нижний край на 10см ниже верха свай и все. Холодные швы получаются. Связки ростверка и свай нет - он просто насаживается на них.

 

Про ФБС - забудьте Они стоят как изделие - дороже если пересчитать на 1м3 объема. А толку от них очень мало. Большая масса, негерметичность стыков, теплоизоляция никакая, на изгиб если пучение возникнет стена из ФБС не работает, да и боковые нагрузки не сравнимо хуже чем монолит держат.

 

Вчера сделали статическое зондирование. Проверили 8 точек. Сваебойцы говорят, грунт достаточно однороден. Зонд практически встает на глубине 3.1 - 3.3м По их табличкам при этом заглублении свая 200х200 сможет нести 21тонну. Цифра в целом хорошо согласуется с расчетной на основании данных геологии. По прикидкам, получается вот такое свайное поле. Все деформационные швы убраны.
Продолжаю поиски исполнителя в городе, кто возьмется все проверить и сделать фундамент с договором и гарантией.

 

Вообще говоря, статическое зондирование имеет смысл и достоверность - на песчаных грунтах. При проведении зондирования в глинистых грунтах будут получены только данные для грунта в естественном (водоненасыщенном) состоянии, и возможно, показатели будут прекрасными. Но, как мы помним - есть гидрогеологические особенности, т. е возможность/вероятность замачивания исключать категорически нельзя.

 

Позволю себе ремарку, Дим: самым показательным моментом на мой взгляд стала реакция застройщиков, потерявших свои дома.

Неприятности поджидают на не выраженном рельефе, а уж на склоне тем более надо бегом бежать к тем, кто умеет учесть особенности склоновых процессов.
А обычному застройщику в "обычных типа" условиях тоже не надо расслабляться - лучше изыскателям отнести 50-80 тысяч при стоимости дома в миллион и выше, чем потом грустить.

 

Неужели исполнители об этом не знают?.. вопрос риторический.

 

Можно для неответственных объектов ориентироваться и на цифры СЗ, но не в обсуждаемом случае.

 

глупости, в конструкции ФБС стоит в 2-2,5 раза дешевле ж/б монолита

 

@SkayUoker74, @urok, В 99% проектов (те, которые я делал, про которые знаю, какие проходили через мои руки - 100%) несущую способность свай определяют по данным статического зондирования! Статическое, динамическое испытание свай делается уже после забивки. Все изыскания под свайный фундамент делают с зондировкой, по ней и дают несущую способность сваи по глубинам, с данными несущей способности под острием сваи и по боковой поверхности.