Дом на склоне: фундаменты и подпорные стены. Взгляд геотехника

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Николай, есть полезная информация в этом тексте?

И где ты прочитал, что он залил плиту? Подушка из песка с глиной, это как понимать?

 

@Николай_Куркин, для корректного ответа вопрошающему - я бы задал много доп. вопросов, а главное - запросил бы отчет ИГИ, чтоб хотя бы вникнуть в ситуацию, без расчетов даже.
С рекомендациями по ссылке я ознакомился, строго говоря - это не рекомендации, а смешные картинки в пейнте.

 

Дело в том, что как-то оценивать устройство только подушки, без понимания того, что и как на этой подушке будет построено - это не очень правильно. А в приведенном скудном тексте ничего конкретного.
Надо оценивать комплексно всю систему - "здание-фундамент-основание".

 

Опять ты перепутал подушку с основанием...)
А инфа от самостройщика не всегда бывает полезной, но профи ФХ терпеливо должны выслушать каждого, уточнить все не понятные моменты и дать достойный полезный совет. В этом залог успешной работы на форумах, а не в липовых спасибках...
ИМХО, конечно...)

 

Ты серьезно считаешь, что я должен у каждого выпытывать подробности?
Яркий тебе пример из последних про трещину в мауэрлате. Просили автора темы выложить фото для вразумительного совета и что? Ноль эмоций.
И что ты к этим спасибкам пристал, не понимаю. Завидуешь? Напрасно, нет от них никакой меркантильной выгоды. Об участнике судят по советам, рекомендациям, а не по количеству спасибок. У меня в переписке с десяток, а может и больше людей у которых нет ни одного сообщения на форуме, но просят консультации, в которых никому не отказываю.
На предмет "опять перепутал" будь осторожнее, я ведь и ответить могу
Будь скромнее и народ к тебе потянется

 

Ну, если от фонаря назначать самопальные "конструктивы", ваще никакой дополнительной инфы не надо...)
При необходимости выполнять серьёзные расчёты без конкретных вводных данных не обойтись.

Чо ты подумал, что это о тебе... То же грешишь?
Застройщики народ наивный - судит о качестве советов не по логике ответов, а по кол-ву спасибок.
Учитывая, что спасибки заработаны например в "цветочных" темах, а косультирует липовый профи в сложных строительных темах, самостройщики получают косячный совет.
Потом страдает весь форум и самостройщики, но пока такие правила и не нам их менять...
На ДВГ, например, Админ и Профи регулируют такие ситуации.

Он уже хомуты поставил, шпильками можно ваще разрушить не только мауэрлат, но
и всю крышу и стены.

Прочитай внимательно, что написал автор о грунтах основания и подушке...

Однозначно

 

Я назначаю конструктивы не от фонаря, это дилетантское мнение, не владеющего вопросом человека. Того, кто считает грунтовые подушки излишеством, пишет о пучении щебня в подушке, верховодке в ней и прочей ереси.

Уже сотни раз писал, что рекомендую застройщику обратиться к конструктору за расчетом предложенного мною конструктива в конкретном случае. И да, обращались неоднократно. Результат приятно удивляет конструкторов, владеющих софтом с МКЭ.

Ты можешь привести пример рекомендателей из цветочных тем по фундаментам? Я таких не знаю. Да и спасибки заработанные во флудовых цветочных темах не фиксируются. Иначе у некоторых их было бы сотни тысяч.

Я подумал, почему ты при обращении ко мне постоянно упоминаешь про эти пресловутые спасибки.

Не ставил он никаких хомутов. Про шпильки лучше со мной не спорь, наверное я лучше тебя понимаю в работах с деревом.

Да, перепутал, так как написано невнятно. Но, это не повод употреблять термин "опять перепутал". И уж если вернуться к авторскому тексту, то что это за грунт "глина с песком"?
Может быть твой высокий профессиональный уровень позволит определить фмх этого грунта? Подушка из песка у него. А какого? Может пылеватым отсыпал, может речным мытым? Какой склон, какие высотные отметки, уровень ГВ и еще десятки вопросов?

 

Опять ты примеряешь мои посты только на себя... Может это не о тебе вовсе

Супесь, на которой расположена водосборная подушка, ползущая по уклону.
Вот автор и беспокоится...

Сомневаюсь...) Там работы по усилению, а не просто "работы с деревом"...
Вот так многие: построят себе избушки и пытаются консультировать, как
"настоящие Профи"...
Ладно, у меня как всегда прекрасное настроение и ссоритьсяс тобой не собираюсь.

 

Не стоит обобщать, но в целом Вы правы...
Много просто болтунов и выскочек. Если совет без инфы типа "сойдёт, прокатит не сомневайтесь",
значит надо проверять достоверность.
Если сомневаетесь в советах "инноваторов", просите ссылки на нормативы или надёжные
источники, обращайтесь к строителям Никонову, Роеву, SkayUoker74 и др. на форуме и каналах.
ФАКи и профильные темы на форумах безнадёжно устарели, их надо обновлять, чистить, но некому да
и "толстые" они очень...
Лучше открывать свою тему с хорошо сформулированным вопросом или задавать в профильных,
а там можно получить ссылки на конкретные объекты, конструктивы, технологии.
И опять фильтровать...

 

И как ты определил, что это супесь? Вангуешь?

Исключительно для понимания. Одна из моих ВУС (воинская учетная специальность) командир отделения плотников мостовиков ЖДВ.
А "избушек" я много построил И срубы и каркасники, все из дерева.
Да, кстати. Именно шпильками стягивают деревянные конструкции мостов.

 

Давно это было, наверно. Хотя ты ещё молодой, но не очень... Покажи в стропильной теме...

Дык diman133 сказал в своём посте.
Повторяемся смешно

 

@Николай_Куркин, @Groundworkturf, я вот родился и вырос в Татарстане, а еще несколько лет работал и жил в Ингушетии. Безусловное уважение к старшим, вежливость, тактичность по отношению к ним - это то, что я там видел, и это мне очень нравится. Надо сказать, что и сами старшие, уважаемые люди - обеспечивают себе такое уважение, не повышают голос, не ссорятся на людях, стараются разрешать конфликты и недопонимания максимально непублично.
Применительно к обсуждаемому вопросу от участника форума - то, в общем-то, подход к этому вопросу я описывал.
Если спросившему действительно важен достоверный ответ, то безусловно - ответить можно, основанием для такого ответа будет служить анализ исходных данных и расчет по приведенному алгоритму, основанием которого служит раздел 5 СП 22.13330.2016.

Добавлю еще свое собственное мнение. В целом, форум дает общее представление о ситуации в ИЖС. К сожалению, в настоящее время нет массового запроса именно на качество строительства, и соответственно - на сопутствующие услуги и работы, начиная от хороших изысканий до проектирования на серьезном уровне всех разделов, несмотря на то, что современный загородный дом - это серьезное инженерное сооружение, по уровню сложности и технологиям строительства - нисколько не уступающее тем объектам, которые делаются в коммерческом секторе или в гособъектах.
Точнее - запрос-то, может, и есть - но никто не хочет оплачивать.
Чем это объясняется - тоже понятно, не на Луне живем, а в нынешней России. Объясняется это невежеством, самонадеянностью, и главное - общей бедностью большинства граждан страны.
Ну и как добавил мой коллега и друг - еще и тем, что в ИЖС нет контроля, надзора и экспертизы со стороны государства, несмотря на то, что объем самостоятельного строительства даже превышает объем строительства в госсекторе и коммерции.

Мои знакомые в МО, ранее работавшие на всевозможных Рублевках и Новых Ригах - сейчас тоже стали несколько скромнее, жалуются, что даже "олигархи" ужимаются, специальные работы стали снижать, экономить на проектных работах. Что уж говорить об обычных людях в провинции...

 

Николай, зачем выяснять отношения в авторской теме? Создай свою и высказывайся обо всем, что у тебя наболело. У тебя, кстати, нет ни одной темы, это тоже о чем-то говорит.

 

В данном случае шпилька по той причине, что её проще купить, чем болт подходящего размера и диаметра. Но, сути не меняет.

 

А моя ВУС - 030406 Боевое применение воинских частей и подразделений реактивной артиллерии. И популять немного даже удалось