Дом на склоне: фундаменты и подпорные стены. Взгляд геотехника

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Да, в таких условиях целесообразно делать канаву из бетона с армированием сеткой. Просто водонасыщенный пылеватый песок легко приходит в плывунное состояние, поэтому нужно, чтобы канава держала форму самостоятельно. Сваи, мне кажется, для канавы будет очень чересчур, достаточно оттяжек из арматуры, заанкеренных в следующие слои.

 

Сфотографировал сегодня наглядное пояснение к тому факту, что не стоит отсыпать профиль склона чем попало - строительным мусором, кирпичным и бетонным боем.

 

Просто как бальзам на душу

Планирую совместить со столбами для забора. Только думаю на столбы арматура понадобится около 16

 

Осталось услышать ваше мнение. Михаил @Groundworkturf, предложил вместо лотков и канавы такую конструкцию с опиранием на средний песок. Дренажный раздел одобрил У меня вопрос, устоит?

 

@Dgar33, я правильно понял - это "контейнер" из геосетки, в нем щебень фр. 20-40, на него устанавливается армированный ленточный фундамент с замоноличенными в него стойками забора, так?

В заборах основное - ветровая нагрузка, поэтому - он сплошной или продуваемый? Ветровой район тоже надо указать.

 

Все верно. Его не нужно дополнительно анкерить? Планирую винты или просто столбы поглубже.

Ветровую не учитываем.

 

@Dgar33, Анкеровка столбов нужна, если критичны ветровые нагрузки. Впрочем, если есть сомнения, можно подстраховаться и сделать внизу бетонную анкеровку столба. Хотя, на мой взгляд, это излишество при таком массиве щебня в основании.

 

@Dgar33, ну тогда такое мнение:
1. На среднем слое песка такая конструкция вполне себе устоит.
2. Я делал один объект из габионов (у нас есть монтажное подразделение, специализирующееся на габионах), и можно провести параллели с Вашей задачкой. Так вот, в верхний ряд габионов (будем считать его примерным аналогом вашего "контейнера") была задача установить стойки для забора.
Вот так это выглядело:

Так вот. С учетом ветра принял я заделку в метр в тело габиона, на конце труб приваривали "пятки", т. е металлические пластины. Вертикальность этим трубам обеспечивали оттяжки из проволоки. Идеально, конечно, не получилось, в смысле идеальной вертикальности достичь не получилось. Забор продуваемый.
Объект делал в 2014-м году, все там в порядке.

Так что, думаю, предложенное решение вполне будет рабочим. Но - ветровую надо учитывать, точнее - пульсационную составляющую ветровой нагрузки.

Возможно, я уж чрезмерно глубоко зарываюсь, но - как уже говорил, водонасыщенный пылеватый песок легко переходит в плывунное состояние. Это может произойти еще и при воздействии вибраций/пульсаций от ветра.

 

Вот я как раз про то и тревожусь.

 

Со слов автора, не критичны. Да, хочу добавить. В отличии от габиона, этот констурктив можно расценивать как стену в грунте. Это к тому, что стена защемленная, хотя и в ползучем песке.

 

Да, согласен, как стену в грунте, причем стена к тому же еще и массивная, тяжеленькая. Повторюсь, мне представляется такое решение вполне рабочим.

 

А она не маленькая, считалНаверное поэтому хочу заглубить столбы. Из разряда перебдетьИх всего 7 штук.

Осталось посчитать все варианты в деньгах.

 

Настоятельно не рекомендую этого делать. Лучше анкеровка бетоном пятки столба, по типу ТИСЭ.

 

Причина?

 

1. Заглубление в песок не увеличит несущую способность, которая может противостоять колебательным нагрузкам.
2. Нарушение целостности конструктива не скажется на нем благоприятно. То есть, проще говоря, дырявить эту подушку, дабы удлинить стойку, считаю не уместным.