Выбор снегоуборщика - 6

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Чего это от кровати?
От самого настоящего водопроводного сифона.
Кстати, по трубке глушителя. Куда ее лучше вывести, выше или ниже? Как раз думаю согнуть какую-нибудь нержавейку подходящую.

 

Выпуск, только вниз.

 

...так это вы владелец этого...,
Один честный вопрос к вам: -Зачем вам это всё? Вы любитель старины?

 

Встречный вопрос: - А почему нет, в чем тут криминал?

1. Да я люблю старый инструмент и технику.
2. Как уже написал Валера, это мой первый снегоуборщик. До этого я никогда не пользовался ими и хочу попробовать. Если понравится, то почищу, подкрашу и будет работать.
Если не понравится то куплю трактор с отвалом. Тоже старый.

 

Я спросил - вы ответили.
..как говорится; "Лучше первый раз неудачно жениться, чтобы потом было с чем сравнивать..."

 

А что может мне в нем не понравиться?
Он будет менее чисто убирать снег? Или им тяжелее управлять чем современными? Или ещё чего-нибудь?
Подскажите, я же новичек в этом деле, приведите аргументированные доводы.
Да, я смотрел и Хуску и Хонду, но даже толщина материала ковша у них меня не впечатлила.

 

..вам же на нём не в танковый бой вступать ?!..
Я вам честно отвечу; Он мне категорически не нравится! Вот совсем! Почему?..я не стану вам отвечать на этот вопрос, чтобы не затронуть чувства " верующих", а уж тем более "религиозных фанатиков".
Но моя позиция, пусть человек сам за себя решает

 

Юр, технические названия могут отличаться немного. Что и происходит, например, в переводах с английского.

 

Да я шучу.

Этого никто знать не может. А вдруг?

Это весомый аргумент, но на него у меня есть более весомый противовес. Он МНЕ очень пока нравится! Ну вот ОЧЕНЬ!
Пока больше ничего сказать не могу, не поработав им.

Какое-то невнятное объяснение получилось. Ещё и про религию.
Я реально не шарю в них и хотел бы послушать нормальные доводы "за" и "против", чтобы понять что от них ожидать и к чему стремиться.

 

Если не секрет, во что обошлась покупка с доставкой?

 

Тут видите какая ситуация то...Никто же не утверждает, что на нем легче работать, чем на современных. Да, эргономика, да удобства другие. Но есть любители старых вещей. Помните эпоху, когда выкидывали старые дубовые комоды и покупали колченогую мебель из опилок? Это было удобно и по тем временам красиво. Но оставались и сейчас есть люди, которым старое нравится больше. Поэтому и стоит это все дорого. Ведь покупают люди старые машины, восстанавливают. И толпы они собирают на парадах. Да, неудобные по современным меркам, но что то каждый хочет на них прокатиться. У Юры станки есть, которым все завидуют. Не с ЧПУ, эти никого не удивить, а именно с тех времен. Так там одна форма вызывает восторг. Про надежность я уж молчу. Да, тяга у него к таким вещам. И не только у него. И потом, уверен, за те деньги, что стоит этот снежник, можно купить только что то из фольги, лет на 5.
А этот работает и работать будет. Видно, что запаса там еще надолго. Внутри фрикцион конечно же, но если посмотреть туда, то там очень интересно и надежно все сделано. Опять таки с запасом. Одна форма вилки чего стоит. Ну,для тех, кто понимает и ценит. Не понравится, купит современный.

 

Не секрет. Сторговался на 240€, забирал сам, от меня это 40км.

 

...Вот и славно. ...Я вот только одного не могу никак вкурить?..если у вас даже бюджет (как вы говорите) позволяет купить и хонду и хуску, и даже трактор с отвалом!?...вот нафига вам весь этот секс?...

 

И даже блокировка дифференциала имеется.

Не куплю, ты-же меня знаешь.

 

А в чем сэкс то? Едет хорошо, заводится с кнопки, мощности более чем достаточно...
Какая хуска заводится от акб?
Вот если бы паяльной лампой греть надо было, воду сливать, шнурок наматывать и дергать по полчаса, вот это секас.