ОВП своими руками. Хэлп ми

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Ну и ну. Мне то сложнее всего в этом вопросе. Не обладая знаниями я не мгу определиться. Читаю вас и пытаюсь понять процессы, построить в голове 3д модель всего прочитанного. Но как все это будет работать похоже и вам не до конца понятно, раз нет консенсуса. Куда уж мне.

Я только думаю вот о чем (мажорные ноты). Вот идет среднестатистический человек мимо дома, видит трубу. Дымок идет. Ну думает печь. Что такое печь? Кирпичный параллелепипед с дверцей, куда суют дрова. Вот что такое печь. И мало кто понимает, какая сложная внутри конструкция. Охренеть можно.

 

Ну давайте тогда сделаем проще. Куб в кубе, т. е. в 5-6 ряду вы днище колпака перекрываете наглухо трехчетверками - и дело с концом. Пусть ДГ омывают его только с наружной стороны.

 

Думаю тема не закрыта. Почитаем, подумаем. Дело ведь еще вот в чем. Сей щиток, при любом раскладе не сильно мощный исходя из количества кирпича. А второй этаж у меня изрядно больше первого. Помещение 6х8м. Вряд ли он обогреет такую комнату.
Хотя конечно планируются перегородки и данный прибор будет в одной из комнат (спальню там хотим сделать). И если комната будет не большая, то расклад другой получается.
Будем думать...

 

Вам что, на первом этаже места мало? Тогда надо делать от печи на первом этажэ воздуховоды вокруг трубы, чтобы тепло с первого этажа поднималось на второй или лестница на второй этаж должна начинаться из комнат первого. На 48 м2 этого щитка безусловно не хватит. Зря старался. В таком случае вам надо было всю печь как бы поднимать на второй этаж, делая там полноценный щиток! Примерно так, только отталкиваясь от габаритов вашей печи на первом этаже.

 

[QUOTE="ЕвгенДок, post: 27374476, member: 712364" Зря старался. [/QUOTE]Совсем не зря. Я этот вариант очень даже рассматриваю, как один из. Вы же помните, изначально я хотел к трубе лодключить МП и уже потом, в процессе мы дошли до этого щитка. К тому же комната там будет для летнего досуга. И небольшой обогрев в пасмурные дни будет кстати.
В холодное время (осень весна) мы в любом случае у печи проживаем. Просто я в раздумьях. Сделать этот или тот, что вы мне в ОК прислали, с подключением к дымоходу МП. Вот собственно в чем выбор.
Да и ваша дискуссия с Андреем разве зря? Размялись таксать. Очень приятно и поучительно почитать. Культурно, уважительно.

 

Я тут что подумал, что совет Андрея в колпаке оставить дырку в самом верху, - правильный, поскольку нагретый внутри воздух "запросится" наружу, поэтому просто рекомендую где-то в последних рядах перед перекрытием коплака в моем варианте, оставить щели в вертикальной кладке - пусть себе выходит. Или, как говорил, оставить первоначальный вариант для подключения металлической печи.

 

Эх ребятки, опять в тупик зашли.
Док, все отлично с щитом сделал, но как говорит Андрей колпак нужно убрать. Ну просто потому что это опасно и вредно. Сверху открывать, и снизу закрывать- вообще не вариант. Проблема с чисткой будет. А когда накопится сажа и загориться? Думаю ни одна разделка не выдержит.

Варианта два: 1) канал (который колпак) использовать как калорифер
2) в канале сделать динамические прогары. Но трудность в том что считать и продувать очень много надо, чтоб настроить на тягу, на которой добиться красивого и эффективного горения.

 

Потому он и закрыт сверху. Потому и посоветовал Ивану лишь вертикальные щели в самом верху, под перекрышей колпака, без ГПС оставить.

Можно, но для этого надо сначала (как это я предложил и на первом этаже Ивану, сделать входное (ые) отверстие (я) в этот калорифер, а в самом верху калорифера вновь вывести в помещение. Но мысль ваша мне нравится! Только тогда уж надо опереться на опыт Автопро, и установить еще и вентилчяторы в этот калориферный канал.

Горение к этому каналу, на мой взгляд, практически никакого отношения не имеет, поскольку внешние щелевые дымоходы рулят.

 

Про горение речь не идет в этом пункте.
Смысл в том, что если травить на прямую из канала-колпака, то будет потеря скорости потока в щелевом.
Значит надо пользоваться динамикой газов. В колпаке Рст будет выше чем в щелевом канале, за счет этой разницы можно поток развернуть. Это создаст большую конвекцию.
И еще, Док, не надо на ребро кирпич, нормально плашка прогреется.

 

Нет проблем, нарисуйте. Иван только рад будет. Объясните, КАК этот поток развернется, стрелочками проиллюстрируйте, и все вам скажут спасибо!

 

Работает сначала как прогар.
Когда тяга увеличивается возникает разница Рст в каналах. Из центрального поток стремится в боковой. Так как направлен он против потока, и имеет какуюто инерцию, он тормозит поток и то возникает большая турбулентность, в то же время поток подьемного пытается заткнуть эту брешь. Чем больше тяга - тем сильней сопративление.
Как только тяга падает- работает как обычный прогар, до расчетного востановления тяги.
Пламя горит спокойно, с полностью открытой поддувальной дверкой. Окислителя хватает для полного сгорание летучих.
Шевляков как-то пытался решить вопрос с избыточной тягой по средствам более глубоких опускных, но видать не вышло. Мы с ним потом долго переписывались на эту тему. Сказал что такого не видел еще, и даже не предпологал что так можно...
Но это еще только цветочки, дальнейшие продувки более сложных схем показывают просто впечатляющие результаты. Подьемных каналов можно делать сколько угодно, перераспределять поток в любое направление, даже на этаж ниже на уровень, и даже рециркуляция имеет место быть в такой системе (а это дополнительное движение, которое совершает работу), но вот только понять как это работает, а тем более сделать рабочюю модель смогут считаные единицы.

 

Виталий, эту икрустацию вы бы себе оставили на память - так как уже показывали (и вам по этой разноцветной схеме задавали вопросы, особенно по верхней части с синими ниточками, закрученными совершенно не синхронно по разным сторонам), а обычным карандашиком нарисовали и сфотографировали схему, понятную людям. Я ваше толкование понял, а вот поймет ли Иван - большой вопрос. В. В. Шевяков. просто сделал другой топливник. А теперь скажите всем, ради чего

нужно это делать в обычных печах и на каком уровне из топливника вы делаете эти прогары, направленные вниз? Насколько эта схема увеличивает прогрев печи и сохраняет длительность накопленного тепла? Как долго топится печь и какое количество дров при этом сжигается?

 

Док, я ничего ни кому не обязан обьяснять, особенно если человек даже не хочет понять. Как впрочем и Вы. Кому будет интересно отдельно обьясню и покажу. А здесь не вижу в этом смысла.
Печи греют хорошо, быстро и очень экономные. ГВ отсутствует, за ненадобностью.

 

Я ожидал примерно такого ответа. Но, если вы не хотите никому и ничего отвечать, поскольку вы никому и не обязаны, то зачем тогда вы вообще даете столь сложную к пониманию информацию? Ваши отговорки, что

лишь убеждают меня в этом. Особенно дописка о ГВ. Вы хоть сами разобрались, когда она начинает работать в печи?

Вот и объясниете это Ивану. Хоть печь на первом этаже у него уже сложена (без вашей помощи), так хоть помогите со вторым разобраться!

Я приверженец другой, более простой системы, хотя информацию о таком прогаре с направлением ДГ из него вниз уже встречал, вот только ничего такого, о чем сказали вы

у меня в памяти как-то не отложилось, особенно про экономичность. По крайне мере, ваша "конфетка" как-то особо не выглядит в большом преимуществе перед моей теплоемкой печью, хотя она и без ХК (не подумайте что я пытаюсь опять как-то блеснуть - нет, это лишь обычное сравнение характеристик разных конвективных систем печей).