ОВП своими руками. Хэлп ми

Вы просто схему нарисуйте. Мне она будет понятнее ваших слов.

 

Андрей, вы просто поймите, что мне такие печи были не нужны, поскольку основной книгой у меня была книга И. И. Рязанкина "Секреты печного мастерства" и, собственно, сами московские печники. Повторюсь, мне были нужны новые печи в деревне для всех моих родственников. И я их спроектировал и сделал. Никто не жалуется, как тут Борисыч говорит,

Всё работает, все живут и не жалуются.
У меня не было цели изучать литературу, о которой вы так много здесь мне говорите. Что касается плагиатства, то меня интересуют схемы печей, в том числе и как у О. Катаева в его книге, так и у других печников - авторов книг по кладке печей. Остальное у меня остается "за кадром". Что касается аксиомы, то моя информация претворена в жизнь во многих моих печах, на основании работы которых, я постепенно и убеждался в правильности своих мыслей. Не обижайтесь. Я просто практик.

 

Вы очередной раз опровергаете законы физики, фантазиями.
Объяснение высокой температуры, внутри печи обосновано законом Фурье, тепловой поток обратно пропорционален толщине стенки, плотность теплового потока q прямо пропорциональна разности температур на поверхностях стенки и обратно пропорциональна термическому сопротивлению теплопроводности.
Наружная стенка, быстрее принимает тепло газов и передаёт его в помещение. Внутренний объём кирпича, более массивный. Он медленнее принимает тепло, но он его запасает и передаёт к наружной стенке, оооочень медленно.

 

Евгений Николаевич, ведь ни кто ни ругает ВАШИ печи. Если я ошибаюсь, поправьте.
Вы их построили, на основе полученных знаний. Вас они устраивают. И не только вас. Всего чуть больше пятидесяти человек (по вашим данным)
Вы критикуете печи, построенные людьми, с другим объёмом знаний, которых у вас нет и вы не хотите этот объём освоить (уже незачем).
Почему вы позволяете подобное?

 

Борисыч говорил не о ваших печах, а о печах Кузнецова и Кеппо.
Не стоит тянуть всё на себя.

 

Док, куда еще подробней? Отсутствие элементарных понятий динамики газов и жидкости, в виде того же закона Бернулли не дадут Вам понять даже мизерной доли того что происходит с потоком внутри каналов. Посмотрите ролик на ютубе про "трубку Тесла", там понятней наверно будет. Потом зададите вопросы.

 

В любом случае, я стараюсь это делать. Мне не то что бы Шепелев ближе, но он совпадает с теми знаниями, которые я получил раньше. Соснин и Бухаркин, с их трактовкой "огневых" каналов, - не совпадают с моим видением, полученным на основе своих опытов с моими печами.

в чем вы это заметили?

Ну и что здесь такого? Наиболее горячие ДГ всплывают вверх (вспоминаем колпаковую печь ГГ) потом, остывая, опускаются вниз...Если бы это было в объеме топливника - это одно, а за пределами топливника - это другое. Но возможо ли такое движение ДГ в пределах топливника, если есть такая штука, как "тяга"? Да, но с прогаром (дабы избежать дымления через топочную дверку), как в топливнике Лукашевича, примененном Виталом (см фото)

Разница в том, что там нет четкой грани канала. До какого уровня он опускается. С какого уровня топливника туда попадают ДГ? Вот топливник в моей 2-х этажной колпаковой печи - в ней из топки "жаровый" канал поднимается сразу вверх, попадая в колпак. Но ведь у Кузнецова примерно также, -только первый канал соединен с топливником СШ. У ГГ ДГ, охладившись, тоже спускаются вниз и через подвертку также уходят в трубу. В чём разница? А вот в канальной системе - только принудительное движение, организованное тягой строго по каналам (опускным и подъемным - схема слева)

Если в топливнике есть СШ, то - да, только его уже опускным назвать нельзя, потому как движение ДГ там происходит по-другому. Вот опять же сравните топливник с СШ и мою печь с прогаром в опускной канал и полноценным опускным каналом и ответьте, почему я так сделал?

 

Я спросил не про это, а про то, почему именно середина печи по температуре выше, чем верх и низ!

 

О, мы тут с вами точно расходимся в понимании. Я НЕ критикую печи, сложенные другими людьми, я просто пытаюсь произвести сравнительный анализ примерно одинаковых печей по массе, но разных по конвективной системе, примерно в одинаковых помещениях по объему и теплопотерям. Не более того. Не стоит мне приписывать то, чего у меня и в мыслях нет и не было!

 

Ну, значит, находясь сейчас с внуками, не до конца успел понять его мысль. Извините. Только вопрос. Почему у меня печи, сложенные по системе Кузнецова, вполне нормально греют? Причем тепло отдают стабильно долго. Пусть бы В. Б еще раз рассказал про свою печь - Теплушку, в которой он футеровал и дымовые каналы. А как на Жирновские прямоточные перешел, сразу изменился в поведении. Его термограммы, которые он здесь приводил, не всегда убедительны (и это не только мое мнение).
И еще...одно дело иметь литературу, другое дело претворить что-то из этого в жизнь. Любая печь с ХК это примерно тот же Кеппо, но в уменьшенном виде.

 

Вы не способны нарисовать свою схему? Странно!
Да, и не заваливайте меня своей научной инфой про Бернулли и прочее...

 

Потому что масса кирпича в центре больше

 

Проводя некорректные сравнения, вы акцентируете внимание на своих печах.
Мои хорошие, о других данных нет.
Вот и критика

 

А в моей отопительной печи с ХК - там тоже масса? А если у меня масса в середине печи, то где задержаться температуре в прямоточках?

 

Так а на чем еще я могу провести сравнение? Не на ваших же печах. Вот вы и приведите тогда свои данные. Мне будет интересно.
Кроме того, я попытался сравнить примерные печи: Минчанина и свою (а потом и Вадима Борисовича), так со всех сторон посыпались обвинения, что нельзя сравнивать "теплое со вкусным".