ОВП своими руками. Хэлп ми

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Вы просто схему нарисуйте. Мне она будет понятнее ваших слов.

 

Андрей, вы просто поймите, что мне такие печи были не нужны, поскольку основной книгой у меня была книга И. И. Рязанкина "Секреты печного мастерства" и, собственно, сами московские печники. Повторюсь, мне были нужны новые печи в деревне для всех моих родственников. И я их спроектировал и сделал. Никто не жалуется, как тут Борисыч говорит,

Всё работает, все живут и не жалуются.
У меня не было цели изучать литературу, о которой вы так много здесь мне говорите. Что касается плагиатства, то меня интересуют схемы печей, в том числе и как у О. Катаева в его книге, так и у других печников - авторов книг по кладке печей. Остальное у меня остается "за кадром". Что касается аксиомы, то моя информация претворена в жизнь во многих моих печах, на основании работы которых, я постепенно и убеждался в правильности своих мыслей. Не обижайтесь. Я просто практик.

 

Вы очередной раз опровергаете законы физики, фантазиями.
Объяснение высокой температуры, внутри печи обосновано законом Фурье, тепловой поток обратно пропорционален толщине стенки, плотность теплового потока q прямо пропорциональна разности температур на поверхностях стенки и обратно пропорциональна термическому сопротивлению теплопроводности.
Наружная стенка, быстрее принимает тепло газов и передаёт его в помещение. Внутренний объём кирпича, более массивный. Он медленнее принимает тепло, но он его запасает и передаёт к наружной стенке, оооочень медленно.

 

Евгений Николаевич, ведь ни кто ни ругает ВАШИ печи. Если я ошибаюсь, поправьте.
Вы их построили, на основе полученных знаний. Вас они устраивают. И не только вас. Всего чуть больше пятидесяти человек (по вашим данным)
Вы критикуете печи, построенные людьми, с другим объёмом знаний, которых у вас нет и вы не хотите этот объём освоить (уже незачем).
Почему вы позволяете подобное?

 

Борисыч говорил не о ваших печах, а о печах Кузнецова и Кеппо.
Не стоит тянуть всё на себя.

 

Док, куда еще подробней? Отсутствие элементарных понятий динамики газов и жидкости, в виде того же закона Бернулли не дадут Вам понять даже мизерной доли того что происходит с потоком внутри каналов. Посмотрите ролик на ютубе про "трубку Тесла", там понятней наверно будет. Потом зададите вопросы.

 

В любом случае, я стараюсь это делать. Мне не то что бы Шепелев ближе, но он совпадает с теми знаниями, которые я получил раньше. Соснин и Бухаркин, с их трактовкой "огневых" каналов, - не совпадают с моим видением, полученным на основе своих опытов с моими печами.

в чем вы это заметили?

Ну и что здесь такого? Наиболее горячие ДГ всплывают вверх (вспоминаем колпаковую печь ГГ) потом, остывая, опускаются вниз...Если бы это было в объеме топливника - это одно, а за пределами топливника - это другое. Но возможо ли такое движение ДГ в пределах топливника, если есть такая штука, как "тяга"? Да, но с прогаром (дабы избежать дымления через топочную дверку), как в топливнике Лукашевича, примененном Виталом (см фото)

Разница в том, что там нет четкой грани канала. До какого уровня он опускается. С какого уровня топливника туда попадают ДГ? Вот топливник в моей 2-х этажной колпаковой печи - в ней из топки "жаровый" канал поднимается сразу вверх, попадая в колпак. Но ведь у Кузнецова примерно также, -только первый канал соединен с топливником СШ. У ГГ ДГ, охладившись, тоже спускаются вниз и через подвертку также уходят в трубу. В чём разница? А вот в канальной системе - только принудительное движение, организованное тягой строго по каналам (опускным и подъемным - схема слева)

Если в топливнике есть СШ, то - да, только его уже опускным назвать нельзя, потому как движение ДГ там происходит по-другому. Вот опять же сравните топливник с СШ и мою печь с прогаром в опускной канал и полноценным опускным каналом и ответьте, почему я так сделал?

 

Я спросил не про это, а про то, почему именно середина печи по температуре выше, чем верх и низ!

 

О, мы тут с вами точно расходимся в понимании. Я НЕ критикую печи, сложенные другими людьми, я просто пытаюсь произвести сравнительный анализ примерно одинаковых печей по массе, но разных по конвективной системе, примерно в одинаковых помещениях по объему и теплопотерям. Не более того. Не стоит мне приписывать то, чего у меня и в мыслях нет и не было!

 

Ну, значит, находясь сейчас с внуками, не до конца успел понять его мысль. Извините. Только вопрос. Почему у меня печи, сложенные по системе Кузнецова, вполне нормально греют? Причем тепло отдают стабильно долго. Пусть бы В. Б еще раз рассказал про свою печь - Теплушку, в которой он футеровал и дымовые каналы. А как на Жирновские прямоточные перешел, сразу изменился в поведении. Его термограммы, которые он здесь приводил, не всегда убедительны (и это не только мое мнение).
И еще...одно дело иметь литературу, другое дело претворить что-то из этого в жизнь. Любая печь с ХК это примерно тот же Кеппо, но в уменьшенном виде.

 

Вы не способны нарисовать свою схему? Странно!
Да, и не заваливайте меня своей научной инфой про Бернулли и прочее...

 

Потому что масса кирпича в центре больше

 

Проводя некорректные сравнения, вы акцентируете внимание на своих печах.
Мои хорошие, о других данных нет.
Вот и критика

 

А в моей отопительной печи с ХК - там тоже масса? А если у меня масса в середине печи, то где задержаться температуре в прямоточках?

 

Так а на чем еще я могу провести сравнение? Не на ваших же печах. Вот вы и приведите тогда свои данные. Мне будет интересно.
Кроме того, я попытался сравнить примерные печи: Минчанина и свою (а потом и Вадима Борисовича), так со всех сторон посыпались обвинения, что нельзя сравнивать "теплое со вкусным".