ОВП своими руками. Хэлп ми

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Подьемная сила- это понятие которое, не правильно использовать в отношению к газам. Газ сам по себе нейтрален, он может лишь всплыть в более плотной среде.
Ну а такое определение для газа, как подьемная сила, лишь вводит в заблуждение Ваши умы.

У дирижаблей и воздушных шаров нет понятие - летание, зато есть воздухоплавание.
Док придется смириться с этим. Кому сейчас легко?

 

Рециркуляция возможна. Но не в Вовином варианте.
Динамика и статика две вещи которые взаимосвязаны. Динамика всегда зависит от статики.

 

Так вы и узаконьте это. Вы, вроде бы, и М. Ломоносова читали.

Спасибо, а то ведь я бы так и помер, не узнав этого от вас.

Вы о чем? С чем смириться? Здесь человек про ОВП спрашивал, а мы (в том числе и я) всю тему ему засрали. Человек вон за голову схватился и канул...

 

Видите Док: Поговогрка " век живи- век учись..." работает.
А касаемо Ивана, так здесь, в теме хоть движение есть, печь сделана, благодаря Вам в основном, к другим в темы не заходят месяцами. Даже помочь некому. Так что здесь есть свои огромные плюсы, что идут дискусии.

 

Это точно...

 

Где-то я подобные прогары уже видел.
Если не ошибаюсь, то у Ковалевского. Но не точно.
И там все мысли Виталия и Вовы были совмещены.
Щас поищу

 

Ваши перлы скоро в книгу отдельную записывать надо будет.
Подскажу, Подсчитайте лучше по вашему закону Бернулли и покажите почему в Вовином варианте циркуляция газов через прогар будет в какие моменты и в каком направлении. а если не можете - сделайте опыт и удивитесь тому, что вы написали выше.
И при чем тут дирижабль? Вы ещё вертолёт по Архимедом посчитайте.
Поэтому и написал - управляемый прогар должен быть, но выше колосника. Ниже бестолковый!

 

Вот она. Но попадались варианты с несколькими отверстиями-шпурами-прогарами в стенках, на различной высоте. По три, на сторону. И объяснялось это выравниванием давления, температуры и отчасти дожигом летучих.

 

Конвективная передача тепла внутри печи это ниачем, Вова. Там его не заметно вообще, что можно пренебречь. Излучение рулит.

 

Ну вот же четко написано, что первый жаровый канал - продолжение топливника, - направлен строго вверх. А уж потом только они попадают в ОПУСКНЫЕ каналы. Все правильно! И прогары по уму сделаны, что я в свое время и рисовал на финских противоточных печах
Но и здесь прогары явно выше уровня подвертки.

 

Не цепляйтесь за соломинку, Евгений Николаевич.
На заборе тоже написано, а за ним дрова лежат
В данной печи топливник вверх, в другой вниз.
Вы же используете импровизацию, в музыке.
И произведение звучит по иному. Джаз, вообще, сплошная импровизация.
Так почему в печах должен быть только колпак и ГВ? А жаровый канал вверх, а не вниз?

 

Всё верно.
Это неоднократно подтвердил Евгений Николаевич, своими измерениями в ХК.
Внутри самая высокая температура. А толку?
Наружние стенки остыли, а не сравнялись по температуре с ХК.

 

Вам уже говорил, что финские печи, плагиат. Причём неудачный.
Так же как и топливники Брега, с вертикальным хайлом.

Нас учат нашим умом и продают наши изобретения.
А мы и читать не хотим.
Ведь заграница "умнее"

 

Описанная и обсосанная красноярская печь всем всё показала. Кто не понял, тому не печи строить, а кирпичные межкомнатные перегородки. Это макс. уровень

 

А можно - по подробней. Я - записываю.