Что происходит в пеллетной горелке?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Есть старые действенные рецепты:
1. термолиз
2. сжигание летучих продуктов термолиза
3. Сжигание и использование для термолиза новых порций лузги коксового остатка...
При этом с помощью различных температурных режимов можно легко добиваться отсутствия коржей...
Т. е. Учение - свет! Не учение - тьма!
Вокруг много топлива, которое не используется от слова вообще...
Вот его и следует сжигать, а отходам деревообработки всегда можно найти лучшее применение, чем прессование и тупое сжигание в виде топливных гранул (брикетов)...

 

Утверждать хорошо, а вот реальность расставляет всё по местам. Как и восемь лет назад говорил и наврное повторюсь, доступность топлива нужно оценивать лет этак на пять вперед.
Моя практика показывает, что о стабильности по топливу приходиться только вспоминать...
Само собой речь идет о простом доме в городской черте, а не где нибудь в тайге.

 

Его и сжигают "по месту". Тащить "лузгу" за тридевять земель смысла не имеет. Как и наоборот "дерево" в "лузговые" регионы.

 

Я имел в виду не только дерево и лузгу подсолнечника...
Есть масса другой растительности или отходов животноводства из которых можно производить топливо...
Причем от овец и прессовать ничего не требуется... Их какашки сразу в виде шариков... Только тимуровцев напрячь, чтобы собирали и сдавали на пункт фасовки...
На птицефермах тоже море сырья для изготовления топливных гранул...

 

Ну уж если торфяные пеллеты не прижились, и в основном не от трудностей с жиганием, а от весьма специфического запаха тины, то что уж говорить о навозе? . Хотя если припрёт, и деваться будет некуда, то дойдёт дело и до этого. А пока выгоднее продать/использовать "добро" на удобрение.

 

Ну навоз это экстрим...
Есть много иной биомассы: борщевик, камыш, солома, полова, осенний лист наконец... Всё это можно прессовать и сжигать... Просто нет переработки... А она не востребована от неумения сжигать...

 

В отчете отдельной строкой идет вывод о неспособности испытуемой горелки к качественному сжиганию пеллет из лузги подсолнечника.
Так что, и про это поляки написали. И все, кто прочтет отчет полностью, сделают правильные выводы.

 

Сжигать умеют. Пиролизные горелки на рынке предлагаются. Особенно их много было, не знаю, как сейчас, на Украине. Но, видать, из-за их более высокой цены и размеров, распространения не получили. Правда, такие горелки не предназначены для работы с качественными пеллетами.
http://moderator-russia.ru/kotly-na-schepe/12-multi-agro/60-7-multiagro

 

Видел нечто похожее у финнов Саатотули...
Возможно это горелка вот этого товарища:
Хотя нет, Модератор это поляки... А товарищ с видео работает в Чехии и Украине...

 

Горелке от Модератора сто лет в обед. Так что, это совсем другая горелка. Если поискать, то в инете найдете очень много таких же.
Но они больше на предприятиях используются. Для частного дома слишком громоздки.

 

Чем дальше в лес...Чудо горелок немало, но что -то мне лично они уже поднадоели.

 

Получается что те которые умеют качественно сжигать мусор не справляются с хорошими пеллетами и наоборот отлично подходящие для древесных - не предназначены для сжигания лузги.
А кто-нибудь сталкивался с положительными отзывами авторитетных экспертов о горелках на пеллетах из лузги?

 

Если есть интерес, то нужно искать. Типа burner for sunflower husk .

 

чож все так не по-русски-то

 

так у них как бы и уголь бурый?