Что происходит в пеллетной горелке?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Малая эффективность из-за высокого уровня кислорода в исходящих. На такой мощности он очень велик. Не буду загадывать, сколько есть по факту.
В моем котле на мощности в 20% кислород улетает к 16-17%, если чаша горелки чистая.
Если чаша полностью заполнена топливом/золой и ими перекрыты все отверстия для подачи воздуха, кислород на такой мощности может быть и пониже - 15-16%.
Отсюда, и низкий КПД на такой малой мощности. И даже низкая температура дыма не совсем спасает. Потому как влияние высокой альфы перевешивает.

 

Кстати, если быть объективными, то КПД, даже на такой малой мощности, не так уж и мал.
Надо просто точно знать, какова теплотворность пеллет. Скажу честно, у меня в последние годы, когда я стал брать пеллеты не нашего местного производства, а привозные, больше 4,4 кВт*час/кг не получалось.
А КПД моего котла не 92%, а скорее, ближе к 93-94%. Потому как по дымогазам КПД, в основном, около 95-96%. Что дает цифру исходной теплотворности ближе к 4,8 кВт*час/кг, а не 5,0.
5,0 кВт*час/кг и выше, теперь редкость.
Поэтому, если принять исходную теплотворность пеллет у @_Reba_ как 4,8 кВт*час/кг, то КПД его печки получается равным 75%. Немного, но для мощности в 1 кВт цифра вполне сносная.

 

Ну вы и написали ...
Чего можно судить не зная данных.
Данные (на фото) выдает контролер, а я чуть ранее писал как измерял точность подачи пеллет шнеком - контролер настолько туп что принимает фонарик за пламя.
А что мы имеем из данных ?
1. Мощность 1квт\ч - это контролер из своих вычислений и прописанной мной калорийности насыпет за час в ...куда я направлю гофру в ведро или в горелку
2 Т. дым - а никого не насторожило ? - этож не конденсатник.
3 Т. котла - а ничего что написано - двое суток отработал ? - где тепло ? к котлу примерзнуть можно.
Или у вас также котлы эксплуатируются?
И сразу выводы - КПД ниже плинтуса, зря жизнь живешь и время форума тратишь
Цвет пепла уноса он тоже примерный ,- у нас подсолнух растет под шлейфом дыма с доменных и шлейфом пыли аглофабрики, там земля красная как на марсе.

Про Т в топке - вообще бред, видеть нужно топку и конструкцию хотя бы чуток представлять.

Ну и по эффективности, мне понятно альфу удержать на таких мощностях не просто. А добиться такой мощности устойчивой пробовали ? на лузге и факельной горелке ?
Контролер подает для 1квт\ч (о чем пишет) в реале - около 750ватт - у кого такое горит? - 3.3грамм\мин - вы представьте эту огромную кучу топлива

Я то, всего и хотел - поделиться порогом мощности, потому как нашел способ его достижения .

 

Эффективность неизвестна (нет тепосчетчика), но воздуха точно много,- конструкция колосников не позволяет убрать этот косяк. Мне даже удалось исключить влияния части этого воздуха, он мимо топки проходит как присос, но он все равно - раз попадает в котел то портит альфу.
Напрашивается горелка чуть другой канструкции но с основными фишками от Ярослава (без фишек лузгу невзять).

Случайно попался в инете контролер типа моего, но с управлением 2 вентами - второй вент хоть на дымосос хоть на управление ВВ (для меня очень актуально) отдельно програмируется.
Цена - чуть более тонны пеллет, может купить ? - очень хочется иметь возможность рулить ВВ - или оно не нужно и это предрасудки ракетчика ?

 

Вам просто пытаются намекнуть только из далека, что все ваши цифры на контроллере имеют оценочную характеристику или если вы их считаете истинными то держите КПД в 75%. Как я понял. Я больше склоняюсь к тому что все эти цифры (мощность, КПД) без приборов все это чисто справочная дельта с разбегом 30%

 

Лузги сейчас нет, горелка факельная на 35Квт, вот https://www.forumhouse.ru/posts/29021821/ расписывал как заставил работать ее на 1,5кВт.

p. s. в моем контроллере 3 режима (два из них полностью автоматические) и то, что на табло показывается "горелка работает на 1кВт"... враки (это - про свой случай...реальное потребление было большое) ...
Поэтому и не понравилось, ваше измерение фонариком ... мало ли что, в программу может быть зашито
(в показаниях моего контроллера, в реальном времени выдаются числовые данные уровня пламени, программист может легко этими данными оперировать, задавая время подач, время простоя и мощностью надува... никаким фонариком это не смоделировать) ...
У меня в стандартном режиме, (про который расписывал в ссылке) все просто - забиваю вес и время подачи.

 

Вы смотрели на цифры ?- что из них оценочное ?
Контролер точно и добросовесно отмеряет граммы каждые 30 сек
Один градусник добросовесно меряет Т на выходе по воде
второй по дыму
Все. больше инфы нет...,ну еще про золу и унос (но это ...мож я дальтоник ? - фоток нет).

Оценочное - это от Александра Васильевича, он как рентген, насквозь видит за тысячи км и плохой съем лучистой и проблемы конвективки ...и КПД высчитал и расход пеллет.
Алисан хотя бы в предположительной форме, из наблюдений, многолетних и не диванных.

Кстати данные по Т - вообще не корректные ,никто даже не понял или не смотрел ,- сразу умничать начали про КПД и проч.
Это все таки тест был, и я решил поиздеваться над котлом - отключил БКН, дал ему остыть (сильно), а потом подключил снова - потому и такая дикая Т котла и Т ух. И ничего, при таких Тух - горение не изменилось, конденсат и деготь не полились.
Разница между эти Т - весьма не плохая, учитывая что котел не очень чистый.
.

@Sergeymig,

Есть разница когда шнек выдал за 1 непрерывную минуту, или 60порций по 1сек ,или 120порций по 0,5сек, или 240порций по 0.25сек. и без фонарика это не узнать.
Стандартный замер как у меня в инструкции рекомендован за 3мин (обычно делал 3раза), токой замер не точен и ошибка растет с понижением мощности и с уменьшением "время цикла" (чем короче подача тем больше ошибка).

У меня наоборот - я ставлю желаюмую мощность, а контролер вычисляет и исполняет время подачи из введенных данных (калорийность топлива, кл-во подач и массу за 3мин. выставляем в другом меню).

 

Я мог промолчать и ничего не написать, правда ведь?
Но это было бы, нечестно.
Привел расчеты и некоторые свои соображения, не более того.
Выводов делать не могу, думаю это и так понятно, почеиу.

 

в моем контроллере, это тоже возможно (задать работу 5кВт, 6. и. т. д.) но как писал выше, в реальности потребление пеллет будет больше, хотя на табло может показываться, что котел работает на мощности 1кВт (но четко вижу, что шнек подачи работает дольше, чем нужно для такой мощности) ..

А в полуавтоматическом режиме, контроллер четко подает пеллеты, по заданным мною величинам:
1 время подачи
2 время простоя
3 сила надува

как температура достигает (расстояние до заданной) происходит переключение на поддержку (работа на минимальной мощности, там тоже все забивается мною ручками:

1 время подачи
2 время простоя
3 сила надува

 

Я понял одно спустя месяца экспериментов с модуляцией до 6квт, вывод следующий расход на малой мощности выше чем при режиме старт стоп, соответственно КПД на малой мощности никудышный и соответственно все эти цифры полная фигня

 

Вообще-то при желании контроллер можно заставить считать мощность для каждой подачи отдельно по факту, затем вывести среднее, а не для интервала до изменения, но смысл какой если виден перерасход пеллет.
Лучше попытаться вывести кривую зависимости именно под данный котел в данных условиях при разных мощностях, это имхо, было бы нагляднее и разбег был бы чётче.
Правда и это не всё.
На малых мощностях нужно еще искать компромисс между качеством горения и эффективностью.
Добиться обоих хороших показателей на одой и той же топке (топочном пространстве) и том же ТО, невозможно.
Потому выбирают ...комфорт ,чтобы поменьше ходить к котлу.

 

А может взять и сравнить?

 

На все лады, вот с ТА

 

Даже вот в Атмос решили поставить, хотя тот и сам горелки выпускает

 

Ну и небольшое видео



Интересный старт