Что происходит в пеллетной горелке?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Даже при пиролизном сжигании лямбда зонд не помеха. А сама идея витает в облаках, вероятно, столько, сколько существуют пеллеты.

Но я рад, если вам удалось сделать хороший и простой рабочий экземпляр.
А то есть и такие, как вот здесь: https://www.forumhouse.ru/posts/22943294/

 

Любят и намеренно ввести в заблуждение...

И этого у них тоже не отнять...
Существует много энергетических углей, где общее содержание серы 0,3-0,5%

из которых сульфатной серы до 4-10%
А из того SО2 только 1-3% догорит до SО3...
А ведь еще нужно и пары воды поймать...
Да и та мизерная часть Н2SО4 в значительной своей части нейтрализуется золой (которая унос)...
А сера, так она и в агро-пеллетах присутствует... И чем больше грязи в тех пеллетах (ниже культура производства), тем больше серы в пеллетах...

Согласно логике инженеров Светлобора, так и агро-пеллеты нельзя сжигать в одном котле с древесными пеллетами... Тогда зачем им "чистик"?

 

Раз Светлобор производит котлы, значит это кому-то нужно. Описание работы горелки этого котла на сайте, не позволяет мне ни оценивать, ни анализировать процессы в ней, поэтому пожалуй, мы не будем опережать время. Ведь на улице весна.

 

Как и отметил Игорь в своём сообщении. есть нюансы в горении пеллет на минимуме.
Почему так происходит?
О своих предположениях и догадках я рассказывал ранее в разных темах. Теперь могу точно сказать, даже при небольшом количестве пеллет, все они могут находиться на колоснике в разных стадиях, согласно вот этой, расширенной диаграммы. Размеры пеллет в пространстве колосника влияют на аэродинамику в топке. Даже если вы остановите подачу, оставив только воздух, вы не получите факел, равномерный, плотный, однообразный во времени. Хотя движения пеллет никакого не будет.

 

@Stann, Вы правильно мыслите...
только в вашем варианте уже 3 воздуха, в нашем 5)
О более распределенной подачи воздуха мы думали изначально, а при беседе с Андреем (Vashnovosel), когда он рассказывал о преимуществах своей замечательной горелки Bison, он обозначил это как определенную фишку уменьшающую унос.
Уносом болеют большинство факельных горелок, которые подают весь воздух через малую площадь колосника проточно-поперечным методом.

 

Вот к примеру это видео

 

И это

 

Я привел работу подобных по конструкции горелок в разных условиях, вне топки и в топке.
Для сравнения факелов.
К сожалению нет видео их работ на минимуме.

 

@Igrek1977, Игорь это моё имхо, но пока на минимуме не будет "обволакивания" почти каждой ! пеллеты воздухом (воздухами) будет очень сложно бороться с кучкованием. Вращающаяся горелка КИПИ яркий тому пример.
Очень мало информации по горелке котла Харман, но то что пишут пользователи, не похоже на работу других горелок.

 

Известная таки Немецкая конструкция..)
Но, это не наш метод, - "Решение простых задач сложными методами" (с)
Щупал эту конструкцию на прошлой неделе на выставке в Вероне, уровень довольно сложный исполнения
Но Немцы немного перемудрили, получается типа фильтрационного горения с восстановлением газов в слое, но это порождает СО, а он трудносжигаемый газ вместе с баластирующими компонентами, поэтому такая сложная организация горения получилась...

 

Работая над мастыркой к шахтному котлу, столкнулся с тем что мне абсолютно неизвестен процесс горения трёх-четырех пеллетин на колоснике, и недостаток знания такого их горения чувствую до сих пор.

 

А что скажете о горелках PellasX: Revo и Motion?

 

Что-то было такое, что было очень непонятным. в отличии от горения скажем тех же дров И только после того, как я увидел эту горелку, начал понемногу понимать физику процесса горения небольшого количества пеллет, которую применил конструктор.

 

ИМХО не имея особых возможностей борьбы с кучкованием, он максимально возможно разделил уже горящие пеллеты от влияния друг на друга в пространстве колосника. Видимо в алгоритме есть моменты подачи топлива при полном отсуствии воздуха. И управитель думаю чётко знает, что и как нужно делать.

 

К сожалению слышал только названия.