Что происходит в пеллетной горелке?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

@Ksaxx, Управление чего делали ?

 

Моему сыну 47 в марте стукнет. Так что, мы с вами в разных временных континиумах.
А в 40 как раз только все и начинается.
А насчет простоты, посмотрите меню продвинутых пеллетных контроллеров.
Мне нужно такое же, но еще более продвинутое. Имитацию реле мне не надо.
И почему то до сегодняшнего дня никто из наших российских производителей не сделал даже близкого к тому, что хотя бы было похоже на тот же Плум.

 

Автомат горения с погодной компенсацией взамен итальянской "брахмы" - из котельной тематики. Сейчас делаем - управление ТДО ТТ котла с ручной загрузкой с корректировкой по О2 в дымовых газах.

 

Если честно, уже многих пресмотрел, правда для ЖТ.
Ну вот не все устраивает с т. з. обывателя-эксплуатационника.
ПР200 - это не иммитация, это полноценный контроллер.
Причем, с кучей доп. девайсов, позволяющих и данные архивировать в облаке, и управлять дистанционно. Качество сборки нивилируется внятной техподдержкой

 

Не видел ни одного приличного контроллера для ЖК. Они в этих котлах примитивные. Контроллеры пеллетных котлов в этом отношении ушли очень далеко. Просмотрите сами описание на современный пеллетный контроллер, чтобы полностью понять, о чём идет речь.
Ну вот вам один пример. Чтобы долго описание не искать.

 

@Ksaxx, что толку иметь знания по программированию, если горелка скажем того...У Окофена не колосник а механическая жаровня, причем установленная и работающая в строго определенном топочном объеме, а тут устанавливают лопату (факельную горелку) в холодильник и ждут результатов, так и не дождаться ведь...

 

Эт про меня ?

 

Нет, это к другим конструктивам.

 

Так выглядит в сборе= в котел вставляется по частям - стакан отдельно взгляд со стороны стакана= КД= вид без КД= КД представляет из себя тонкую нерж+фетр МКРФ
непонятные лохмотья в КД - это унос, пригорает, потом обсыпается коржиками\чешуйками.
Не чистилась с октября, но и расход маленький - работает 1-1,2квт.ч .

 

Ни фига себе вы укутали зону горения. Окофен нервно курит в сторонке.
Получился Гунтаматик.

Когда-то и я себе на своей горелке нечто подобное делал. Это был самый первый мой вариант, с наилучшим сжиганием, но работал он только на малозольных пеллетах. Потому что удаления золы движущимися колосниками, как у вас, не было. Вся зола улетала вверх, через сопло.
Потом пришлось от такого конструктива уйти. Потому как прогорала горелка быстро. Потому что работала на мощностях много больших, чем ваша.

 

Вот как раз и не получается ,- эти камни (нижняя фотка) очень массивны и своей Т проводность воруют много тепла. Сделать шамот тоньше и отвязать его от корпуса через утеплитель пока не получилось. А хвост факела - да, утеплен 30-40мм фетра.
Так горит 192гр. топлива в ч. (контролер думает 1квт.ч), при росте мощности - факел начинает выдвигаться вверх и больше работает лучистая. При увеличении мощи в 7раз Тух меняется с 60град до 90град (примерно,после запятой блох не отслеживал)

Утеплять я начал раньше чем АВ выложил про Окофен. За беспламенным горением я не гонялся, у меня другие цели.

Оказалось - кроме Т (один из столпов ракетчиков) еще нужен подход к слою.
Заготовка (идея и механика), управление слоем - это заслуга Ярослава, я лишь подобрал под свои нужды скорость и амплитуду движения колосников .

 

У ракетчиков двустадийное сжигание. Сначала пиролиз, потом дожиг в райдере. У вас иначе. И потому, им с одной стороны проще, с другой, райдеру нужен определенный объем газов, иначе не работает, как должно.
Вот такую горелку видели?
https://www.youtube.com/user/pyromanburners/videos

 

Не важно сколько стадий, высокая Т дает больше гарантий, - вот что имелось ввиду.

В горелке все движется и это движение нужно учитывать .

 

Только на мощи в 1 кВт и даже меньше никакая ракета работать в принципе не сможет.

Это понятно.

 

Не знаю как с принципами, но году в 2010 на ракетных форумах запада мелькал ролик о ракете величиной с пачку сигарет. Понятно - игрушка, типа спиртовки, но там серьезные гуру были, и не смеялись, не хаяли, хвалили.
Есть конечно предел всему.

Ракеты это пройденый этап (для меня) и всего лишь - опыт (который не стоит забывать, а стоит применять если нужно). В целом - я к ракетам равнодушен. У всего свое место.

Вообще считал до Окофена - "пеллетам ракета и райзер не нужны", потом поправился -"если только это не уникальный случай" - кое что ракетного можно применить и в пеллетных делах.