Что происходит в пеллетной горелке?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Ограждают топку еще меньше. Так что, все эти наши проблемы лишь для некоторых повернутых на этом.

 

Тут не всё так просто, как кажется. Если думаете, что достаточно прикрыть стенки топки и это всё ,глубоко ошибаетесь.

 

Наука однако

 

Банальности, а не наука.
Вот картинки от нашего форумчанина 12 летней давности.

 

Это всё ? Не густо, не густо. Наука то называетсяя теплотехника.

 

Пока не берусь делать окончательных выводов, но предварительно варианты моих настроек показывают, что в режиме с сажей на стенках котел набирает и держит температуру гораздо лучше, чем с микроскопическим избытком лишнего воздуха.

 

@постигающий, Как-то странно ..
У меня при саже плохо, лучше когда унос становится серым (но еще не белый). Там есть какая-то грань + - 1% на венте и или сажа, или резко начинает нарастать шуба на ТО (тоже неудобно, хотя шубка чистенькая, светлая).

А можно уточнить - я не все помню про вашу горелку и условия.

1 Горелка факельная
2 факел горит в просторном объме (не упирается) 5 сторон объема хорошо снимают лучистую
3 горелка гравитационная
4 наддув в горелку отсутствует (ЕТ).
5 топливо лузга
6 мощность ?
7 контролера нет (умного - с точными настройками мощность, воздух и т. д.)
8 контроль качества сжигания (избытка\недостатка воздуха) по ?
9 регулировка воздуха - доступная точность ?
10 насколько хорошо и под каким углом видно факел, как наблюдать (нужно ли приоткрывать что либо)

 

Вы правы или сажа или шуба и грань по настройкам между ними мизерная.
Я тоже, увидев сажу, первым делом решил все плохо и поспешил добавить вторичный воздух. А теперь вспоминаю и без эмоций анализирую...
- А может быть на черную сажу лучистая усваивается охотнее чем на светлую и буквально сразу толстую шубу?
- А ведь слой сажи за довольно длительный период не очень-то и нарос в толщину.
1 - факельная
2 объем топки max 7 л, с трех сторон стенки ТО, сверху лист чугуна образует доп. ход дымогазам, снизу зольник
3 гравитационная
4 ЕТ
5 малоценные отходы подсолнечника.
6 до 1 кг/час по топливу
7 только очистка золы (чем интенсивнее тем выше мощность)
8 визуально по выхлопу из трубы
9 вручную открываю/прикрываю каналы вторичного воздуха, заслонка дымохода. ВВ хоть по мм, в разных комбинациях и в разные (по выбору) стороны факела. Можно с боков, сверху и, или снизу.
10 ч/з стекло от духовки. Устанавливается сверху над фланцем горелки

 

Не факт что не хватает ВВ. В моем случае - мала мощность, но при этом велика тяга ДТ (вент на минимуме - хоть реверс делай) пришлось заклеивать скотчем часть решетки вента, иначе избыток тупа выхолаживал горелку и угнетал горение.

Да, однозначно, у меня есть контроль Тух, он тоже помогает понять что происходит в котле.

Если такой режим не напрягает\раздражает - можно оставить.

Я сейчас даже не знаю как удобней - сажа, но слой не растет и месяц-полтора чистить в ТО нечего, или шубка светлее (руки не пачкает) и раз в неделю-две нужно бы почистить ТО - Тух начинают рости.
Расход топлива двух этих настроек одинаковый - считаем КПД тоже .

 

Что-то может и плохо, а температуру набирает и держит очень хорошо

 

Может ли пеллетник хорошо модулировать хотя бы в узком диапазоне мощностей?
Вблизи так сказать номинала?
Не многие контроллеры позволяют передвигать номинал в буквальном смысле этого слова.
Поясню вкратце идти просто вниз это одно, а другое передвинуть номинал. Хочу предупредить тех кто попытается вставить свои пять копеек по этому режиму контроллера, это жаргон ПЕРЕДВИНУТЬ НОМИМНАЛ, он не доступен ни в инженерке, ни тем более простому пользователю.
НЕ РЕКОМЕНДУЮ ЭТОГО ДЕЛАТЬ, НИКОМУ!

 

Вы думаете за прошедшие 10 лет никто не пробовал то, что вы тут выкладываете?
Тогда обратитесь к устройству факельной горелки Китурами, конструкции 2013 года. Откроете для нечто новое.
Я же лично подобную "науку, однако" внедрял на горелке Платинум Био еще в 2012.
На той горелке такого результата, чтобы сказать - вот оно, чудо - не получилось.
А мои опыты с горелкой Платинум Био пошли от видео ниже.
На год видео внимание обратите.

 

Без сомнений.

Почему? У большинства с разной степенью доступности.

А почему, собственно?
Есть множество пользователей, которым оказалась избыточна мощность имеющейся горелки. И они запросто могут понизить, как вы говорите, номинал. Но в купе, с изменением геометрии топки горелки, естественно. Зачем лишать их этой возможности?

 

Stann сказал (а): ↑

Может ли пеллетник хорошо модулировать хотя бы в узком диапазоне мощностей?

Без сомнений.[/QUOTE]

Это смотря какая модуляция.

 

@постигающий, Могу пояснить, что еще нужно сделать, чтобы жечь такие пеллеты как у Вас сейчас есть.
-по возможности теплоизолировать топку
-подобрать самый наилучший режим сгорания небольшого количества пеллет
-самое сложное ...вместо одного непрерывного факела, нужно научиться выполнять серию коротких. качественных факелов. Естественно всё это нужно подбирать во времени, обеспечив нужную среднюю мощность. В софте горелок такого режима нет, да и не скоро будет. Оригинатор софта, как правило горой стоит за сохранность кода, поэтому нужно идти другим путем. Каким ? Не знаю, потому и не рекомендую этого делать.
Очень важно иметь этот качественный, единичный факел.