Что происходит в пеллетной горелке?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Во вторую очередь, при наличии возможности замеров
пользовался этим пунктом ГОСТа

 

По моему мнению, овладев методикой замеров и последуещего анализа результатов этих двух пунктов ГОСТа, можно приступать к регулировке процесса горения пеллет в горелке по своим хотелкам (факел,пламёна ,мощность,регулировка и тд).
Понятно, что процесс горения результат не одного фактора, например величин факела или пламён,поэтому и нужна совокупность параметров этих замеров, чтобы подобрать наилучший компромисс в уже имеющемся конструктиве или скажем вносить в него изменения.

 

В этом сезоне у меня с 300кг пеллет, 2.5кг. золы. Бывало и меньше. Унос на теперешнем котле ноль. На старом было ведро за сезон. И чего вы там настроете, оценивая этот мизер? Чушь это всё. Вполне достаточно состояний факела и золы.

 

@Павел К., Вы невнимательны. А сколько было произведено тепла? Разве не это важно? Это далеко не чушь, на глаз даже пианино не настроить

 

Важно. Поэтому выжимаем максимум из того, что имеем. А качество золы основной фактор, главное с воздухом особенно не переборщить. А это прекрасно видно по факелу.

 

@Павел К., Получали ли Вы факел, небольшой, но очень плотный, почти как мёд? Это, не на максимальной мощности. Выдаю кстати секрет
У меня получалось, правда по разному. Марева на выходе так и не получил.
В обыкновенной факельной пеллетной горелке, по моему мнению, такого факела не получить.

 

@Stann, ответить на ваш вопрос сложно. Всегда можно подобрать некий идеальный режим для конкретных условий. Но он будет стабилен лишь в небольшом диапазоне мощностей. Ближе к номинальной. И это понятно. Мы же не можем повлиять на геометрию топок. Некоторые производители из за этого и выпускали горелки с таким фиксированным режимом, обрекая пользователей на вечный старт стоп. Меня это не устраивает. Так как модуляция актуальна. Но, будучи в меру дотошным, я делаю дополнительную коррекцию, в зависимости работы горелки внизу, в середине или на верху. Считаю это достаточным. Иначе возни много, а толку пшик. Но большинство "нормальных" пользователей и этим не заморачиваются. Горит без копчения, и ладно. Трудно их в этом упрекнуть.

 

моя горелка корзиночного типа, объем корзинки около стакана. В процессе горения в разных зонах происходят разные процессы: в нижней части можно видеть остывающие "седеющие" угли, в средней интенсивно горящие пеллеты, в верхней предварительно прогревающиеся. На разных режимах мощности их соотношение разное.

 

@Павел К., Как пользуются котлами большинство, это понятно. Но мы ведь ведем разговор по конкретным хотелкам. Как я уже писал, это "тернистый путь" и вступать на него без подготовки, я бы лично не стал.

 

Есть ли в ней свободный проход по центру?

 

Да, ладно вам. "Не так страшен чёрт, как его малюют". Сколько женщин в одиночку пользуют пеллетник, и не счесть.

 

А вот, кстати. Почему не делают центральный рассекатель у реторт с нижней подачей, в виде шляпки гриба? Это бы позволило распределить топливо по краям равномернее. Но нет. Видимо выгода, не оправдывает техническую сложность эксплуатации. Всё, как всегда.

 

Нет смысла в реторте под пеллеты, специфическаая жаровня иное дело .

 

средняя (по вертикали) часть очищается наиболее интенсивно. И до следующего цикла очистки я могу видеть относительно свободный проход.

 

Это уже неплохо, значит часть жара от углей в принципе может свободно подняться до высшей точки слоя в центре или даже чуть выше.