Что происходит в пеллетной горелке?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Внутри топки можно устроить рециркулирующие каналы как в печи Грум-Гржимайло

 

Нечто похожее по моему было реализовано и обсуждалось на ФХ .

 

Пробовал просто представить, сложно всё же, особенно согласование объемов .

 

Хочу уточнить, вернуть не просто назад, скажем в слой или в топку, а в середину факела, там где нет окислителя в должном количестве. Это касается и пеллетных горелок.

 

Возвращение пламени в пламя не имеет смысла, пламя это видимый несгоревший поток топливных молекул, которые вышли из слоя из-за отсуствия условий его горения (недостаток окислителя и температуры). В месте подачи вторичного и третичного воздухов, конструктив должен обеспечивать автоматическиое смешивание и самобалансирование в некоторых пределах, так как например это происходит в ракетной печи. Тогда в тот момент пламя просто пропадает, остается поток жара.
И ещё ...наличие пламени, говорит о том что неправильно подобрано соотношение количества единовременно горящего топлива и теплонапряженности. Поэтому в некоторых пеллетных горелках топливо подают не кучей, а полосой .

 

Геннадий, что же нужно делать? ИМХО Непонятно почему никто из ребзи ракетчиков ФХ не пояснил смысл пода, половину по высоте какой-то там ДСР нужно установить сразу над слоем и крутить (смешивать) в топке с таким конструктивом непосредственно над горящим слоем, тогда и будет возвращаться дым назад, но...не совсем так как необходимо.
А если потоки несгоревших пусть и раскаленных топливных молекул (видимая часть)-пламёна и аэрозоли (невидимая часть) покинут слой ...то уже всё ,так и не сгорят, потому что дожигание их в где-то в каком-то "холодном" объеме вне слоя, задача очень непростая.
Как ещё делают ...упирают поток (потоки) в свод (отражатель) и крутят "сковороду", это чаще всего выполняют в пеллетных горелках.

 

1. Пламя это видимый поток горящих радикалов (промежуточных топливных частиц и молекул)...
2. Для определения причин выхода из слоя углерода несгоревших частиц необходимо разложить по полочкам цепной механизм горения углерода

Любое зарождение цепи - диссоциация молекулы воды при получении энергии активации на радикалы водорода и гидроксила... Это закон...
Продолжение цепи - активация окислителя радикалом водорода... Это второй закон
В результате взаимодействия углерода с гидроксилом (основная цепь) получаем радикал водорода (напрямую) и монооксид углерода (через промежуточное соединение углерода и монооксида углерода)...
Со снижением валентности углерода...
Конечный продукт СО2 возможен только при взаимодействии промежутка 2Сх-1СО с радикалом кислорода и то только в паре с СО...
Потому никогда, ни при каких условиях не сбудутся Ваши фантазии о каком то правильном горении в слое без выхода горючих газов из слоя...
Типа такого:

Или такого:

Даже направленное горение пирогазов на слой (принцип ГВТТ) дает на выходе горючие газы...

Причем в удвоенном количестве...
т. к. промежуточное соединение углерода и угарного газа распадается с поглощением энергии (эндотермия)...

 

Могу Вас успокоить, что механизм возврата сгоревших частиц в поток пламени (в самую сердцевинку) одинаков что в райзере, что в DSRе...
И процесс смешения в портах райзера и DSRа имеют одну природу...
Разница в скоростях...За счет "дымососного" воздействия райзера на поток, приоритет за ним...

 

Не нужно меня ни в чём убеждать. Речь идёт не об возврате каких-то сгоревших частиц в какой то, тот же самый поток, сгорели да и ладно чего их возвращать? Где тот поток в скажем факельной пеллетной горелке?
А об горячих топливных частицах (самых разных) и аэрозолях, КОТОРЫЕ ТАК И НЕ СГОРЕЛИ.
Возвращать уже сгоревшее куда-то в сердцевину потока не имеет никакого смысла, ОНО СГОРЕЛО.
Это во первых.
Во вторых сами по себе топливные молекулы (и сгоревшие, и не сгоревшие) и аэрозоли, без нужной концентрации с окислителем вместе, взаимодействовать, скажем в том же самом объеме ДСР без подсветки попросту не будут. Тут и так всё понятно без всяких рассуждений.
Геннадий, свой скетч поверните на 90 и увидите что получилась топка с узким ГК работающим на обрубок райзера, разве это дело? Райзер или должен быть, или его не должно быть, это же очевидно всем кто мало мальски пробовал вживую ракету.
И то это на дровах, а на пеллетах ...это просто тихий ужас, в пеллетной теме лучше об этом не рассказывать, но раз хочется, то пусть.
ГК должен быть забит до упора газами и скорости там точно не пеллетных горелок.
Если он будет забит, ТО ПОСЛЕДУЮЩИЕ ТОПЛИВНЫЕ МОЛЕКУЛЫ И АЭРОЗОЛИ, увлекаемые потоком (потоками) будут вынуждены идти только через него, а там в ГК как уж придётся ,может что и успеет догореть. В ГК и только в ГК, выйдя из ГК им уже нет шансов сгореть.

 

Смысл есть всегда... В данном случае рециркуляция помогает уменьшить количество сажистых частиц и дожечь ароматику...

Концентрация есть повышение вероятности встречи нужных прекурсоров...
Но, даже недостаточная концентрация не делает эту встречу невозможной...
И да, нет в цепной теории горения окислителя в чистом виде... Он присутствует в виде химически активных промежуточных соединений...

 

Не нужно допускать формирования ни сажистых, ни иных частиц. Но не об этом идёт речь, смысл затеи чтобы вернуть прямо в слой или сразу же рядом, так как я делал например в шахтнике. В пеллетной горелке, это довольно непросто.

 

Это химия цепных реакций и она от Ваших нужно (не нужно) не зависит... У неё свои законы... И она подчиняется только им...

Если в горелку ГВТТ загрузить пеллеты, то получим идеальную горелку для пеллет...
Валера Коныш показал это довольно давно... Только он сделал эту (ГВТТ) горелку для того, чтобы обойтись без пеллет вообще... Сразу грузит в неё сырьё для производства пеллет и всё замечательно работает... Не надо тратится на просушку, гранулирование, упаковку и маркетинг...

В пеллетной горелке это просто не нужно...

 

Мне тут на ФХ ещё никто и ничего по пеллетам, абсолютно нового не показал и тем более не доказал. Само собой, что мнений всяких много и разных и это хорошо. Счётчик тепла и весы, температурный мониторинг самые нужные инструменты для настройки или совершенствования. На глаз, по факелам и тд не собирался и не собираюсь руководствоваться впредь. А что там и где-то там, для меня не аргумент. Не говоря о том что есть ГОСТ. Пеллеты сейчас роскошь для меня и просто так ими, палить не буду. Каждый сам себе хозяин.

 

А природный газ? Вам его вроде бы провели... Что тоже роскошь?

Так никто подобной задачи, наверное, и не ставил... Умника учить - только калечить!