Что происходит в пеллетной горелке?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Вопрос в том, чего мы хотим добиться? Высокого КПД или всеядность, я за всеядность.

 

Правильно. Но я бы предложил несколько иной путь.
Нужно более точное и детальное описание свойств топлива -пеллет - которые занимают где-то середину ниши по цене и даже чуть ниже.
Пока вижу разговоры лишь только про зольность, но опять же всё без цифр.
Имея более точное их описание, и скажем результаты работы одних и тех же пеллет в разного типа горелок, можно было бы найти некое удовлетворяющее многим условиям решение.

 

Вот ещё к примеру. Скажем всеядность. ИМХО, ответ один ...подовое горение. Но под, должен обеспечивать уборку золы, которой будет много.

 

В чем проблемы работы на пеллетах плохого качества?
В золе... Различные компоненты имеют различные температуры плавления:

Как видно из таблиц оксид калия (К2О) вкупе с хлоридом кальция (СаСl2) дают нам до 50-52% легкоплавкой составляющей в общем содержании золы...
А температура в слое коксового остатка (древесный уголь) ну никак не меньше 1100*С...
Неравномерное охлаждающее действие воздуха при продувке (прохождении через слой) коксового остатка приводит к местному охлаждению расплавов и отложению их на частицах как не успевшего сгореть топлива, так и на посторонних включениях в топливо (песчинки, пылинки)... Что в итоге и дает коржики, жужелку (шлаки)...
А теперь посмотрим на процесс пиролиза (термическое разложение топлива, сокращенно - термолиз)...
Начинается он при 120*С идет на всем протяжении нагрева (хоть до 2600*С)... В температурном диапазоне 120-250*С процесс эндотермический, после 250*С начинает преобладать экзотермия, т. е. процесс происходит с выделением тепла (греет сам себя)...
Основная масса горючих газов выходит при температурах от 400 до 600*С

т. е. процесс идет без расплавления легкоплавких компонентов золы, которая при термолизе является по структуре мелко-дисперстной пылью и легко выносится потоками движущихся газов!
Потому при сжигании всякого рода агро (-пеллет, отходов) основным видом должно быть двухэтапное сначало разложение топлива на летучие и твердый остаток, а затем раздельно сжигание... Отдельно газы в основном факеле и отдельно коксовый остаток для нужд термолиза и нагрева новой порции топлива...

 

Не будет большого секрета сказать, что те же самые пеллеты горя в разных конструктивах горелок, дают самые разные результаты.

 

Пренебрежение практикой, а именно нежелание изучения фактического одновременного горения разного количества пеллет в разных условиях (в разных конструктивах) было одной из моих основных ошибок на раннем этапе создания "мастырки для горения пеллет в шахтном котле".

 

Информации по этому вопросу, достоверной, проверенной и подтвержденной на практике, на самом деле очень мало.

 

И не только это ...
та же самая горелка. на тех же самых пеллетах, но установленная по разному и в разных местах в одном и том же котле, дает существенный разброс результатов.
Не буду уже говорить об вариантах если скажем горелок, две, три.

 

Поэтому скажем для примера я и привел, видео сравнительных испытаний горелок польских производителей в одинаковых условиях, незамкнутого конструктива топочного пространства.

 

https://www.forumhouse.ru/posts/25778542/
https://www.forumhouse.ru/posts/25778556/

Как приятно когда образованный человек, общается с образованным человеком

 

Несмотря на выходной, я на ногах самого раннего утра и писал посты выше в перерывах на кофе растапливая котел.
Свои сообщения, бывает пишу и из котельной, а не находясь в теплой и удобной квартирке.

 

Приведу для справки один документ.
https://internet-law.ru/gosts/gost/64783/

 

А также и на этот
https://docs.cntd.ru/document/1200120565

 

Вот ещё одно видео, может быть автор и выкладывал его на ФХ, нечто подобное я искал и под пеллеты.

 

6-й Углеавтомат работает не только на угле, но и на пеллетах... Только газит в бункер довольно прилично... По крайней мере больше чем на угле...
Вот если отказаться от полноценного бункера в пользу небольшого операционного бункера, в который бы по шнеку подавалось бы топливо через шлюзовый затвор, тогда да аппарат сильно выиграл бы в качестве горения...
Но Юрий почему то отвергает подобный путь...
Видимо боится чрезмерного усложнения и роста цены...