Что происходит в пеллетной горелке?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Горение твердого топлива в слое, близко к горению в соотвествии с диаграммой Кирша ТОЛЬКО В ТОМ СЛУЧАЕ, ЕСЛИ ОЧЕРЕДНАЯ ПОРЦИЯ ТОПЛИВА, УКЛАДЫВАЕТСЯ РАВНОМЕРНО ПО ВСЕЙ ПЛОЩАДИ ГОРЯЩЕГО СЛОЯ.

 

Вай-вай, давайте вспомним еще царские времена. Я угольком в детстве своем достаточно побаловался. Таская в квартиру 20 литровые ведра, сделанные отцом из банок для масла. До сих пор помню, как щелкал тогда котел, от гидроударов при закипании. Морозы были не чета нынешним!
А газ к нам пришел лишь в 70-ые года. И только тогда мы расстались с углем.
Так что, не пишете, чего не знаете.

Доказано официально! Видали мы эти филькины грамоты, состряпанные невеждами. Доверия к ним ноль, и не только у меня, но и у любого здравомыслящего человека.

 

Нет, два часа это работа горелки, а потом принудительная очистка колосника. Независимо от того, нужна она или нет. На эту очистку уходило достаточно много времени. Температура в СО проседала более, чем мне надо было и просто польза от такой очистки не всегда была.

 

Два часа на подъем температуры теплоносителя на 2*С?
Да у меня в морозы -30*С на дельту в 2*С котел работал в режиме набора мощности не более 6-ти минут...
Вот к примеру два сегодняшних замера (утро и вечер):

У Вас наверное зимой это температурная норма...
Оно понятно что время нагрева зависит помимо мощности и от объёма теплоносителя в системе отопления и от теплопотерь здания, но два часа на дельту в 2*С (пускай даже в пять), это через чур много... ИМХО...

Потому здравомыслящие и имеют то, что имеют... Рожденный ползать... Горького помните?

 

Повторим для ясности

Горение твердого топлива в слое, близко к горению в соотвествии с диаграммой Кирша ТОЛЬКО В ТОМ СЛУЧАЕ, ЕСЛИ ОЧЕРЕДНАЯ ПОРЦИЯ ТОПЛИВА, УКЛАДЫВАЕТСЯ РАВНОМЕРНО ПО ВСЕЙ ПЛОЩАДИ ГОРЯЩЕГО СЛОЯ.

 

Тогда, по идее, горелки без внутреннего шнека лучше соответствуют этому утверждению. Ведь, у них как раз, происходит разлёт пеллет по колоснику в "свободные" места. Может, кстати, так и есть, но этот момент справедлив только для верхнего или, в лучшем случае, среднего уровня мощности. На низах это уже скорее вред. Что мы все и наблюдаем, так как колосник неизменен.

 

Вот именно такие, конкретные пояснения и помогают лучше понимать происходящее в горелке.

 

А причем здесь дельта? Вы о чем? Если вы привыкли с дельтой работать, то в моем случае котел просто поддерживает заданную температуру в СО. И даже снимая с Китурами 33-35 кВт, вместо номинальных 24 кВт, мне всё равно этого не хватало.

Ну-ну. И что, высоко взлетели ? Смотрите, не упадите. Падать больно будет.

 

Пульсации горения в Китурами были гораздо больше, чем в реторте.
И вообще, не вижу тут никакой проблемы. Потому как в любой пеллетной горелке масса разовой подачи гораздо меньше массы единовременно горящих пеллет на колоснике. И, в связи с этим, амплитуда пульсаций, на графике Кирша, будет пренебрежимо мала. Практически прямая линия. Доказывается это двумя простыми вещами - равномерностью температуры, как дымогазов, так и теплоносителя в котле, так и уровнем кислорода в исходящих. И если есть какие-то пульсации в горении, то, по факту, они связаны лишь с неидеально равномерной подачей пеллет шнековым механизмом.

 

Тогда какой СТОП с полной очисткой? Для Вас реторта идеальный вариант...
С факельной Китурами Вы при -10*С в Ледниковый период погрузитесь...

Без дельты в Сибири никак, если у нас в конце марта, вдвое холоднее чем у Вас зимой

 

@Stann, Вы в проблемах главное упустили...
Охлаждение слоя воздухом... Большая площадь колосника приводит к большому переохлаждению слоя...
Потому и требуются танцы "с кочегарами" (равномерное распределение топлива по углям)... Вот и выходит дилемма - и без воздуха нельзя, и с ним плохо...
Потому как колосник - это чисто угольное решение...
Потому всего лишь одна полудюймовая трубка подвода воздуха к кучке пеллет

Раздует полноценное горение в горелке, создав гораздо меньше проблем с переохлаждением топлива...

 

Воздуха для горения придется подать тоже самое количество. И он окажет тоже самое охлаждающее влияние. Но конструкция горелки усложнится. Надо думать, как шлак убирать, когда он будет. И где тогда выгода?

 

Объём один и тот же... Длина пути (возможность прогрева) разная...
Отсюда и эффективность...

 

Насколько прогреется воздух - настолько охладится ядро горения. Никакого плюса не получите. Его можно поиметь только при нагреве ПВ сторонними источниками тепла.

 

В 10мм от среза трубки подачи воздуха ядро горения сильно охлаждается, сильно нагревая воздух, в 15мм охлаждается очень незначительно, воздух греется ещё сильнее...
в 20мм от среза трубки подачи воздуха охлаждения ядра горения нет совсем, даже наоборот возникает рост температуры в ядре горения (воздух уже прогрет)...
Именно этим и обусловлен рост мощности с ростом толщины слоя... Просто воздух успевает прогреться...
Колосник решение угольное, а у угля тепломассоперенос кондуктивный (одна частица греет другую) и температура в слое может достигать 2000*С...
Колоснику нужен уголь, хотя бы древесный (на стадии догорания), а его в факельных дверочниках в зольники сбрасывают (по крайней мере значительную его часть)... Потому вопрос: "А зачем в дверочной пеллетной горелке колосник?... Вполне достаточно подвода воздуха одиночным патрубком в основание кучки с топливом..."
Соотношение летучие - коксовый остаток:
1) уголь бурый - 40 (48)% к 60 (52)%,
2) уголь длиннопламенный - 40 к 60
3) уголь тощий - 8 (10) к 92 (90)
4) дерево (пеллеты)- 85 к 15
На фига козе боян (колосник пеллетам)?