Что происходит в пеллетной горелке?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

А я не хочу этого метода, я хочу всем управлять, даже на малой мощности.

 

А как влияет материал?
Спрошу по другому- какой толщины, какой Т ?
Еще вопрос- нержа 1,2мм+40ммМКРФ сильно отличается от вермикулитовой плиты 30мм?
- имеются ввиду св-ва материала затребованные в этом месте, а не общие (прочность,текучесть,магнитная проницаемость...

Керамику тоньше 8-10мм выполнить сложно, масса для 3-5квт будет большая.
По этому- наверное все же металл, 1-1,5мм. и утеплить. Ну может выходной патрубок только просится из керам трубки или нержи жаростойкой.
Вот, почти таже хрень, только боком: Только мощность на порядок больше. Если мощность сбавить- все кроме выходного патрубка остынет.
Пробовать нужно - не изведанная тропа эта.

П. С. На видюхе факел красивый .

 

А там прекрасно управляется в диапазоне 3-70 (на 70 правда грязи многовато, но нас то грязь не пугает)...
Она у Валеры в Украине работает, а там теплее, чем у Вас...
Горелка может отопить как дом владельца, так и дома всех соседей...
А Вы хотите чем то управлять...
Вернее не чем то, а одним воздухом...
Управлять топливом, температурой и воздухом гораздо эффективней, чем просто воздухом...
Насыпали пеллет в чашку-жаровню и не знаем как на неё подуть...
Из трех параметров (ТТВ) воздух наиболее эффективна дозированная подача топлива... Отклик с неё в разы больше, чем с воздуха... Воздух должен лишь своевременно подстраиваться под подачу...

 

Отличные вопросы и к месту . Павел, нам нужно чтобы керамика после нагрева грела пеллеты снизу.
Керамика должна возвращать тепло. Помните Золотоношу ? Не всё там рассказано до конца...
Понимаете, что можете получить, подобрав толщину керамики?
Нагрелась-отдала тепло -нагрелась

 

Я вообще не пойму,- что вы все с этой керамикой носитесь, как ...археологи.
В отопительных делах, керамика востребована крайне редко.

Ее достоинства - держится при Т повыше чем другие материалы (а нам надо?)
и второе - она переизлучает ИК "со сдвигом спектра" ,- типа ярче светит в сравнении с металлом при одинаковых Т (это нужно при подсветке,- факел догреть от кокса, или наоборот- из райзера, назад в еле теплый слой посветить).

Не нужно кераму пихать куда не попадя, ну если толькое ее как гуталина у кота Матроскина, или Андрея Ларина.
Керамика,- не волшебная таблетка.
Иногда без нее никак, но лишь иногда.

- кладём медную шину, от выходного сопла - вниз под пеллеты

 

Не знаю ничего про переизлучение керамики, а вот то что можно возвратить тепло, причем высокотемпературное очень важно.

 

Его можно накопить и частично (растянуто во времени) возвратить... Температура возврата пропорциональна запасенному теплу... Металл тепло не запасает, он его ворует и разгоняет куда только можно...

 

Возвращение тепла актуальный момент для организации необходимой последовательности фаз горения пеллет.
Воздуха нет...а керамика раскалена, на ней пеллеты ...даем импульсом воздух...

 

Рассмотрим это рисунок

 

@_Reba_, Вот видите Павел, потери на поддержание разрежения в дымоотводной части могут достигать 30%.
К ним приплюсуем потери на старт-стоп,и где-то ...40% будут естественными потерями.

 

А вот в ракете потери на поддержание разряжения можно очень сильно уменьшить, делая слив дымогазов на рельеф (в канаву для водоотвода)...

 

Это предположения, где конкретные цифры, кто делал замеры? Где хотя бы ориентировочные данные?

 

Цифры с замерами может и есть у Ларса Хебдо (Датский печник с Донки)... Я особо не вдавался, но фотоотчет со сливом дымо-газа в овраг видел неоднократно...

 

Вообще-то, по приведенным данным, потери у этой печки в дымоходе достигают 38,4 %.
Автор рисунка в своих расчетах не учитывает потери с химнедожогом. А он есть и очень немалый. При кислороде 10,1 %, СО2 8,6% угарный газ СО равен 28150 ppm или 3,55%. Что и дает прибавку потерь в 8,4%. А значение у автора 0,3% СО, оставим на его совести.
Данный рисунок имеет мало общего с пеллетными горелками, тем более, с такой, которую пытает Павел.
Химнедожог, по сравнению с печками, равен практически нулю, дымовые тоже очень низкие.